Nova pesquisa Quaest para a prefeitura de SP vai ser divulgada nesta quarta,11, sob enorme expectativa, a menos de quatro semanas da eleição

 Datafolha e AtlasIntel também divulgam novas pesquisas esta semana

Os candidato Boulos, Marçal e Nunes, em fotos expressivas publicadas pelo jornal O Globo.

De acordo com as informações registradas no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a Quaest terminou de ouvir 1.200 eleitores presencialmente nesta terça-feira para a disputa pela prefeitura de São Paulo.

Os resultados do trabalho de campo, realizado a pedido da TV Globo, serão divulgados nesta quarta-feira, 11, quando também serão liberados novos dados do instituto para outras quatro capitais: Rio, Belo Horizonte, Recife e Fortaleza.

A Quaest  divulga a nova pesquisa a menos de um mês do primeiro turno. O levantamento mais recente apontava para uma situação de empate técnico triplo entre os candidatos Guilherme Boulos (PSOL), Pablo Marçal (PRTB) e Ricardo Nunes (MDB), aspirante à reeleição.

Também o Datafolha registrou pesquisa encomendada pelo jornal “Folha de S. Paulo” com previsão de divulgação na quinta-feira (12/09). O instituto vai entrevistar 1.204 eleitores da capital paulista em pontos de fluxo da cidade. Seu último levantamento também mostrou empate entre os três candidatos pra a elição em São Paulo.

Na sexta-feira (13/09), também serão conhecidos os resultados do Datafolha para a eleição de Fortaleza. Nesse caso, a pesquisa foi encomendada pelo jornal cearense O Povo.

Há ainda uma terceira pesquisa para São Paulo a ser divulgada essa semana, também na quarta-feira, junto ao levantamento da Quaest. A AtlasIntel ouvirá 2.200 votantes da capital por meio de questionário online.

Resultados anteriores

A pesquisa anterior da Quaest para São Paulo, feita entre 25 e 27 de agosto, mostrou empate técnico triplo. Marçal cresceu e marcou 19% das intenções de voto, contra 22% de Boulos, e 19% de Nunes. O Datafolha, cujo último levantamento é mais recente, feito entre 3 e 4 de setembro, apontou os três com intenções de voto ainda mais próximas: Boulos marcou 23%, contra 22% de Marçal e os mesmos 22% de Nunes.

Fonte: Agenda do Poder com informações da seção Pulso, de O Globo

Prefeitos se queixam ao PL sobre atuação de Bolsonaro e Michelle nas eleições municipais

 A reclamação central é que ambos não têm se dedicado a fazer gravações pedindo votos para os candidatos do partido ou nomes apoiados pela legenda

Diversos prefeitos do PL e de coligações do partido têm levado queixas a deputados da sigla sobre Jair Bolsonaro e Michelle Bolsonaro, informa a coluna de Bela Megale no jornal O GLOBO.

A reclamação central é que ambos não têm se dedicado a fazer gravações pedindo votos para os candidatos do PL ou nomes apoiados pela legenda. O descontentamento chegou à cúpula do partido, mas, até agora, não houve mudança de comportamento por parte do ex-presidente ou da ex-primeira-dama.

Sobre Bolsonaro, a reclamação é que ele não tem gravado vídeos de apoio, em especial, para serem exibidos na televisão. Em relação a Michelle, a queixa é mais restrita. A avaliação é de que a ex-primeira-dama até atende pedidos para fazer algumas gravações, mas são poucas as vezes em que ela aparece ao lado do candidato ou candidata.

O casal é o principal cabo eleitoral do PL nas eleições municipais deste ano. Bolsonaro e Michelle têm viajado o Brasil e participado de campanhas em todas as regiões do país. A meta do PL é eleger mil prefeituras.

Fonte: Brasil 247 com informações da coluna da jornalista  Bela Megale no jornal O Globo

Doações privadas para campanhas eleitorais sobem 40% e levantam suspeita sobre origem do dinheiro

 É possível que recursos tenham vindo de fontes escusas, como atividade criminosa ou empresas de aposta online

O valor de doações privadas recebidas por candidatos às eleições municipais deste ano é 40% maior do que o declarado no mesmo período em 2020, ano das últimas disputas nos municípios, informa Carolina Brígido, colunista do portal UOL.

Os dados referem-se a valores recebidos em recursos privados, sem contabilizar o Fundo Especial de Financiamento de Campanhas e o Fundo Partidário, que são públicos.

Os dados foram compilados pela plataforma 72 horas e publicados em um relatório obtido pela reportagem. Os números foram extraídos do site do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e são relativos a candidatos às prefeituras e às câmaras municipais de todo o país.

Segundo fontes do TSE, há preocupação com o aumento nos valores das doações quando se compara ao padrão histórico.

Também acendeu o alerta da Justiça Eleitoral o fato que a explosão no valor nas doações não se verifica apenas em candidaturas às prefeituras de grandes cidades, mas também em relação a candidatos desconhecidos nacionalmente que disputam cargos em cidades menores.

Ainda segundo integrantes da Justiça Eleitoral, há aumento nos valores das doações e, ao mesmo tempo, diminuição no número de remessas.

A suspeita é que pode haver dinheiro advindo de fontes escusas financiando campanhas, como atividade criminosa ou empresas de aposta online, as chamadas bets.

O TSE conta com um setor de fiscalização de contas eleitorais, que trabalha em parceria com órgãos fiscalizatórios — como Polícia Federal e TCU (Tribunal de Contas da União). Não há uma investigação instaurada sobre as suspeitas levantadas, mas isso pode acontecer se o Ministério Público Eleitoral ou partidos políticos apresentarem pedido nesse sentido à Justiça Eleitoral.

De 1º de agosto a 4 de setembro deste ano, as campanhas arrecadaram R$ 252 milhões em doações privadas.

Em período análogo, os candidatos de 2020 registraram em suas contas doações no valor total de R$ 131 milhões — em valores atualizados pela inflação, a cifra corresponde a R$ 181 milhões.

Isso dá um aumento real de 40% em comparação com as eleições de 2020.

Os 35 dias analisados compreendem o fim da pré-campanha e o início da campanha eleitoral. Neste ano, a campanha começou oficialmente em 16 de agosto. Em 2020, o período analisado foi de 12 de setembro a 16 de outubro. A campanha oficial começou em 27 de setembro naquele ano.

Procurado pela coluna por meio da assessoria de imprensa, o TSE não se manifestou sobre o assunto.

Valores estão aumentando

A plataforma “72 horas” compila os dados de financiamento de campanhas em tempo real. Segundo o site, as doações privadas aumentaram ainda mais.

Até ontem, a soma atingiu R$ 413 milhões, distribuídas para 78 mil candidaturas. Em média, R$ 5.279 por candidato.

A média, no entanto, fica distorcida com o recorte de gênero. São R$ 73 milhões para 21 mil candidaturas femininas, que resulta em uma média de R$ 3.453 por candidata. Por outro lado, os 57 mil candidatos do gênero masculino receberam, em média, R$ 5.961 em doações cada.

“É um fenômeno que chama a atenção. Nos últimos anos, houve diminuição de recursos privados no financiamento das campanhas, devido ao aumento da receita pública. A partir de 2020, observamos também diminuição nas receitas vindas de doações do próprio candidato. O aumento agora nas doações privadas é uma surpresa”, explica Filippe Lizardo, professor do IDP (Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa) e da Ebradi (Escola Brasileira de Direito).

Fonte: Agenda do Poder com informações do UOL

63% consideram que Kamala venceu debate contra Trump, diz pesquisa

Kamala Harris e Donald Trump durante debate presidencial para as eleições dos Estados Unidos. Foto: Reprodução

 Na noite desta terça-feira (10), Kamala Harris e Donald Trump se enfrentaram em um debate transmitido pela ABC News. De acordo com uma pesquisa realizada pela CNN, 63% dos eleitores consideraram que a democrata teve uma performance superior, enquanto 37% preferiram a atuação de Trump.

O jornal “The Washington Post” também fez uma pesquisa qualitativa com eleitores indecisos em estados chave. Segundo o levantamento, a maioria dos entrevistados apontou Kamala como a vencedora, especialmente por suas falas sobre saúde, aborto e Ucrânia. Por outro lado, Trump foi melhor avaliado em questões relacionadas à economia.

Muitas das declarações de Trump sobre imigração, no entanto, não convenceram o público. Em um dos momentos mais controversos do debate, o ex-presidente alegou falsamente que imigrantes estariam roubando e comendo animais de estimação em uma cidade de Ohio.

A MSNBC também declarou Kamala Harris vencedora, destacando que ela se mostrou mais preparada e com postura presidencial. A emissora também chamou atenção para a falsa alegação de Trump sobre animais de estimação. Já o site “Politico” observou que Kamala conseguiu desestabilizar Trump e teve mais destaque ao longo do debate.

Vale destacar que este foi o primeiro confronto direto entre Kamala Harris e Donald Trump, e provavelmente será o único antes das eleições, marcadas para o dia 5 de novembro.

Fake News

Durante o debate, Trump fez a alegação infundada de que imigrantes haitianos em Ohio comem cães e outros animais de estimação.

“Eles estão comendo os cachorros, estão comendo os gatos”, disse Trump durante uma resposta a uma pergunta sobre imigração. “Eles estão comendo os animais de estimação das pessoas que vivem lá, e é isso que está acontecendo em nosso país, e é uma vergonha.”

David Muir, âncora da ABC News e moderador do debate, imediatamente checou os fatos das alegações do ex-presidente, afirmando que as autoridades de Springfield, Ohio, informaram à rede que não há relatos confiáveis de animais de estimação sendo machucados, maltratados ou abusados por pessoas da comunidade de imigrantes da cidade.

Fonte: DCM

Membro do PCC pagava aluguel de R$ 5.000 para Deolane em SP, aponta investigação

 

A advogada e influencer Deolane Bezerra – Foto: Reprodução

Everton de Sousa, conhecido como Gordão, foi preso em outubro de 2021 sob suspeita de lavagem de dinheiro para o PCC (Primeiro Comando da Capital). Durante seu interrogatório, ele revelou que pagava R$ 5.000 mensais de aluguel para a influenciadora digital Deolane Bezerra por um apartamento na Rua Anália Franco, no Tatuapé, zona leste de São Paulo. O aluguel era parte de um contrato verbal entre as partes. Com informações do Uol.

A investigação, conduzida pelo Deic (Departamento Estadual de Investigações Criminais), descobriu o envolvimento de Deolane quando cumpriram mandados de prisão temporária e de busca e apreensão no local. Deolane e sua irmã, também advogada, acompanharam a ação policial no apartamento. A mulher de Gordão, presa na mesma operação, confirmou que o aluguel era pago à Deolane devido à amizade entre ela e seu marido.

No apartamento, a polícia encontrou drogas, uma pistola furtada, um bloqueador de sinal de celular, cinco telefones celulares e uma BMW. Gordão e sua esposa foram investigados por lavagem de dinheiro após dois homens serem presos com 199 tabletes de cocaína em abril de 2020, e um bilhete com um endereço relacionado a Gordão foi encontrado.

Everton de Sousa, conhecido como Gordão – Foto: Reprodução

Gordão foi condenado a um ano de prisão em regime aberto apenas pelo porte de arma, e sua esposa foi liberada. A Justiça entendeu que as drogas apreendidas no apartamento não configuravam tráfico de entorpecentes. Mesmo após a prisão, o Deic continua investigando Gordão por suspeita de lavagem de dinheiro para Alejandro Juvenal Herbas Camacho Júnior, o Marcolinha, irmão de Marcola, líder do PCC.

Investigações revelaram que Gordão era casado com Isabel Cristina Alves Gomes, sobrinha de Francisca Alves da Silva, a Preta, mulher de Marcolinha. Preta foi presa pela Polícia Federal em abril de 2023 por envolvimento com jogos de azar e tráfico de drogas. Nas investigações, foram detectadas transações bancárias suspeitas entre Preta, Deolane (R$ 11,7 mil) e Gordão (R$ 70 mil).

Em depoimento à Polícia Civil de São Paulo, Gordão mencionou que sua sogra também era amiga de Francisca, que ela conheceu em festas da família. O Deic pediu as prisões preventivas de Gordão e Preta, mas a Justiça negou. Durante as investigações, policiais seguiram Gordão várias vezes indo a um dos apartamentos de Francisca, sempre tentando se disfarçar.

Além disso, os policiais descobriram que Gordão passou de morar na ‘cracolândia’ a ser dono de duas empresas e vários veículos de luxo, incluindo BMW, Porsche, e Mercedes Benz. Segundo o Deic, ele foi aconselhado por criminosos a se desfazer desses automóveis de alto valor para não chamar atenção.

O Ministério Público de São Paulo (MP-SP) acredita que Gordão é um “faz de tudo”, atuando como operador financeiro de Marcolinha e braço direito de Preta. Seu nome aparece repetidamente no inquérito da Polícia Federal que resultou na prisão da mulher de Marcolinha. Até o momento, os advogados de Everton de Sousa, Francisca Alves da Silva, e Deolane Bezerra não se manifestaram.

Fonte: DCM

R$ 500 mil: empresário é preso pela PF com dinheiro até na cueca; entenda

 

O empresário Renildo Lima. Foto: reprodução

Na última segunda-feira (9), a Polícia Federal (PF) prendeu o empresário Renildo Lima, proprietário da Voare Táxi Aéreo e marido da deputada federal Helena Lima, do MDB de Roraima. Durante a operação, foram apreendidos R$ 500 mil, parte dos quais estava escondida na cueca de Renildo.

Além de Renildo, outros cinco indivíduos foram detidos, incluindo dois policiais militares do Batalhão de Operações Especiais (Bope). Todos estão sendo investigados por supostas práticas de compra de votos e associação criminosa, conforme informações do colunista Guilherme Amado, do Metrópoles.

A Voare, empresa de Renildo e de sua filha Eduarda Lima, teve um crescimento notável desde que Helena Lima assumiu seu cargo como deputada federal no ano passado. Em 2023, a empresa assinou contratos com o governo federal totalizando R$ 53,3 milhões, o segundo maior valor em 14 anos.

Este ano, a Voare bateu seu recorde de faturamento, com contratos no valor de R$ 211,5 milhões com o Ministério da Saúde. Esses contratos destinam-se a fornecer assistência médica aos povos indígenas Yanomami por um período de dois anos.

Fonte: DCM

São Paulo tem pior qualidade do ar entre 120 grandes cidades pelo 3º dia consecutivo

 

Segundo a Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (Cetesb), a qualidade do ar na região metropolitana é considerada “muito ruim”

Trânsito em São Paulo (Foto: Fernando Frazão / Agência Brasil)

A qualidade do ar em São Paulo registrou o pior nível entre 120 cidades monitoradas pelo site suíço IQAir pela terceira manhã consecutiva, nesta quarta-feira (11), informa a Folha de S. Paulo. A capital paulista já havia alcançado essa posição na terça-feira (10), destacando-se negativamente em um ranking que inclui apenas grandes cidades ao redor do mundo.

A IQAir, empresa suíça especializada em tecnologia de qualidade do ar, elabora o ranking com base em dados fornecidos por estações operadas por governos, instituições de pesquisa e organizações sem fins lucrativos. A classificação segue padrões norte-americanos de qualidade do ar. Com um índice de 183, São Paulo superou Kinshasa, na República Democrática do Congo (165), e Dubai, nos Emirados Árabes (155).

Segundo a Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (Cetesb), a qualidade do ar na região metropolitana é considerada “muito ruim”, nível que antecede a pior classificação da escala de poluição, que varia de boa a péssima. A situação é consequência do acúmulo de material particulado, intensificado por condições meteorológicas desfavoráveis à dispersão de poluentes, como estiagem prolongada e ventos fracos.

De acordo com a Cetesb, o cenário é especialmente prejudicial para pessoas com doenças respiratórias ou cardíacas, além de idosos e crianças, que podem ter seus sintomas agravados. A população em geral também está suscetível a desconfortos como ardor nos olhos, nariz e garganta, tosse seca e cansaço. A recomendação é evitar atividades físicas intensas ao ar livre.

O bloqueio atmosférico, que mantém uma massa de ar seco estacionada sobre a região metropolitana, deve persistir até sábado (14), segundo o Centro de Gerenciamento de Emergências Climáticas (CGE) da Prefeitura de São Paulo. Esse fenômeno também contribui para o aumento das temperaturas, que têm ficado acima da média, e para a baixa umidade do ar, elevando o risco de queimadas e dificultando ainda mais a dispersão dos poluentes.

A previsão para hoje é de tempo seco e ensolarado, com temperaturas entre 18°C e 34°C. O cenário se repete na quinta-feira (12), quando os termômetros devem variar entre 19°C e 34°C, com forte presença de névoa seca e baixa umidade. As condições adversas reforçam a necessidade de precauções para minimizar os impactos à saúde pública.

Fonte: Brasil 247 com informações da Folha de S. Paulo

Marco histórico: internet decreta fim de era de ouro da TV aberta e lidera receitas com publicidade

 

Este marco histórico representa a primeira vez, desde os anos 1970, que a televisão aberta não lidera o ranking

Casimiro Miguel e Luis Felipe Freitas (Foto: Divulgação)

A internet tornou-se, no segundo trimestre de 2024, a principal mídia em investimentos publicitários no Brasil, superando a TV aberta. Este marco histórico representa a primeira vez, desde os anos 1970, que a televisão aberta não lidera o ranking de destinação de recursos publicitários no país. As informações são do portal Notícias da TV.

De acordo com o estudo Cenp-Meios, realizado pelo Fórum de Autorregulamentação do Mercado Publicitário (Cenp), a internet concentrou 39,6% dos R$ 6,035 bilhões investidos em publicidade por agências de publicidade entre abril e junho. A TV aberta ficou com 37,4% do total.

O levantamento do Cenp-Meios abrange dados de 335 agências, que representam aproximadamente 80% do mercado publicitário brasileiro. Uma projeção da entidade estima que o mercado movimentou cerca de R$ 57 bilhões em 2023. No entanto, esse valor poderia ser significativamente maior, alcançando R$ 81 bilhões, pois um terço dos anunciantes, principalmente pequenos negócios que não utilizam agências, não são monitorados pelo Cenp.

Fonte: Brasil 247 com informações do portal Notícias da TV

PF apura exposição em massa de dados pessoais para intimidação, incluindo o nome de delegado que indiciou Bolsonaro

 

A rede responsável pelo acesso às informações sigilosas ainda está sendo investigada pelas autoridades

Alexandre de Moraes e Elon Musk (Foto: Reuters)

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a suspensão da plataforma X no Brasil, como parte de uma investigação sobre vazamentos de dados pessoais. 

A rede responsável pelo acesso às informações sigilosas ainda está sendo investigada pelas autoridades.

O caso envolve o acesso e divulgação de informações sigilosas de delegados da Polícia Federal, do próprio ministro e de um empresário. O objetivo da ação coordenada seria expor esses agentes na internet.

A investigação da Polícia Federal, conforme revelado pelo UOL, inclui o relato de ameaça ao delegado Fábio Shor, que atua em inquéritos envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro e seus aliados. O delegado comunicou à corporação ter recebido ameaças uma semana após indiciar Bolsonaro no caso das joias.

Na decisão pelo bloqueio da plataforma, Moraes afirma que o STF foi informado por meio de um ofício sobre um inquérito policial para apurar ameaças a delegados federais.

"A investigação demonstrou a participação criminosa e organizada de inúmeras pessoas para ameaçar e coagir delegados federais que atuam ou atuaram nos procedimentos investigatórios contra milicias digitais e a tentativa de golpe de Estado. As redes sociais — em especial a "X" — passaram a ser instrumentalizadas com a exposição de dados pessoais, fotografias, ameaças e coações dos policiais e de seus familiares", escreveu Moraes.

Fonte: Brasil 247 com informações do UOL

"Imigrantes estão comendo pets": a maior mentira contada por Trump no debate

 

Ex-presidente propagou desinformação no confronto contra Kamala Harris

Donald Trump e Kamala Harris (Foto: Reprodução/YT/ABC News)

Reuters – No debate presidencial de terça-feira, o candidato republicano Donald Trump fez uma série de afirmações falsas, mas a que mais chamou a atenção foi sua repetição de um boato absurdo: imigrantes estariam comendo animais de estimação em Ohio. Trump alegou, sem provas, que imigrantes haitianos em Springfield estariam roubando cães e gatos de moradores para se alimentar. "Eles estão comendo os cachorros! Estão comendo os gatos!", declarou Trump.

A vice-presidente democrata Kamala Harris, que concorre à presidência, riu e balançou a cabeça em descrença. O moderador interveio, afirmando que não há relatos confiáveis de animais de estimação sendo prejudicados. Mesmo assim, Trump insistiu, dizendo que havia visto entrevistas na TV de pessoas que afirmavam que seus cães haviam sido roubados e comidos.

A Casa Branca condenou a desinformação viral mais cedo naquele dia, alertando que tais afirmações têm como objetivo dividir os americanos por meio de mentiras racistas. Trump e seu companheiro de chapa, o senador JD Vance, amplificaram esse boato sem qualquer base em fatos.

Esse não foi o único momento de desinformação no debate. Trump também repetiu sua já conhecida alegação de que milhões de imigrantes estão invadindo os Estados Unidos vindos de prisões e hospitais psiquiátricos de outros países. Ele descreveu essas pessoas como violentas e como uma ameaça às cidades americanas, o que também não tem base na realidade.

No decorrer do debate, Trump fez outras alegações exageradas, como a de que os democratas apoiam o aborto até o nono mês e até mesmo a "execução de bebês" após o nascimento, uma afirmação completamente falsa. Harris, por sua vez, defendeu o direito ao aborto conforme a decisão da Suprema Corte de 1973, mas não há qualquer apoio da candidata ou de seu companheiro de chapa, Tim Walz, à ideia de infanticídio.

Outro momento polêmico veio quando Trump afirmou que Israel deixaria de existir dentro de dois anos caso Harris fosse eleita presidente. Sem fornecer evidências, ele sugeriu que o país seria destruído sob sua liderança, o que Harris prontamente refutou, destacando seu apoio constante a Israel ao longo de sua carreira.

O debate foi marcado por repetidas correções dos moderadores e desinformações vindas de Trump, que tentaram pintar um cenário catastrófico e, muitas vezes, irreal da política americana e mundial.

Fonte: Brasil 247 com Reuters

Lula vai mandar ao Congresso MP que cria estatuto da Emergência Climática

Uma vez editada e publicada, uma MP tem força de lei e já pode entrar em vigência

Marina Silva, ministra do Meio Ambiente (em pé), Lula (em pé, sem óculos, com as mãos no documento), Rui Costa, ministro da Casa Civil (em pé, à dir.), e outras lideranças (Foto: Ricardo Stuckert / PR)

BRASÍLIA (Reuters) – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunciou nesta terça-feira que vai encaminhar ao Congresso Nacional uma medida provisória que cria o estatuto jurídico da Emergência Climática e afirmou que pretende implementar a Autoridade Climática anunciada no início de seu governo.

"Encaminharei ao Congresso uma medida provisória criando o estatuto jurídico da Emergência Climática, para acelerar políticas públicas de enfrentamento aos extremos climáticos. Estabeleceremos uma Autoridade Climática e um comitê técnico científico que dê suporte as ações do governo federal", disse o presidente em uma publicação na rede social Bluesky.

Uma vez editada e publicada, uma MP tem força de lei e já pode entrar em vigência. Mas para que seja definitivamente incorporada à legislação, precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado em no máximo 120 ou perde a validade.

A criação da Autoridade Nacional de Segurança Climática, no âmbito do Ministério do Meio Ambiente, e de um Conselho Nacional sobre Mudança do Clima, a ser comandado pelo próprio presidente da República, chegou a ser anunciada pela ministra do Meio Ambiente e Mudança do Clima, Marina Silva no início de 2023, mas ainda não foi formalizada.

Fonte: Brasil 247 com Reuters

Taylor Swift declara apoio a Kamala Harris após debate presidencial

 

Estrela pop reforça o bom momento da candidata democrata

Taylor Swift (Foto: Reuters/Mario Anzuoni)

WASHINGTON, 10 de setembro (Reuters) – A superestrela pop Taylor Swift endossou Kamala Harris na terça-feira após o debate da candidata democrata contra o rival republicano Donald Trump, descrevendo a indicada democrata como uma "líder talentosa e de mãos firmes" que poderia liderar o país com calma, não com caos. Em uma publicação no Instagram, Swift informou seus mais de 280 milhões de seguidores que votará na vice-presidente dos EUA nas eleições de 5 de novembro, sendo este o maior endosso de celebridade para Harris até agora. As pesquisas mostram a corrida praticamente empatada entre os dois candidatos.

Swift declarou que votará em Kamala Harris e Tim Walz na Eleição Presidencial de 2024, escolhendo Harris por ela "lutar pelos direitos e causas que acredito que precisam de um guerreiro para defendê-los", conforme escreveu em sua postagem. Swift foi fotografada com seu gato na publicação, que ela assinou como "dama dos gatos sem filhos", em uma crítica ao companheiro de chapa de Trump, JD Vance, que em uma entrevista de 2021 chamou alguns democratas de "um bando de damas dos gatos sem filhos", comentário que ele mais tarde descreveu como "meramente sarcástico".

Swift também se disse impressionada pelo companheiro de chapa de Harris, Tim Walz, descrevendo-o como alguém "que defende há décadas os direitos LGBTQ+, a fertilização in vitro (IVF) e o direito da mulher sobre seu próprio corpo". Walz, que estava ao vivo na MSNBC quando o endosso foi anunciado, disse estar "incrivelmente grato" e incentivou a grande base de fãs da cantora, os "Swifties", a "entrar em ação".

Os direitos reprodutivos tornaram-se um tema crucial para os eleitores desde que a Suprema Corte dos EUA encerrou o direito constitucional ao aborto dois anos atrás. Os tratamentos de fertilização in vitro também ganharam destaque desde que um tribunal do Alabama decidiu, no início deste ano, que embriões congelados são pessoas.

Harris, que apoia o direito ao aborto, retratou Trump como uma ameaça aos direitos reprodutivos no país depois que ele nomeou juízes da Suprema Corte que ajudaram a derrubar a decisão Roe v Wade em 2022. Trump defendeu a decisão da Suprema Corte sobre o aborto, mas disse que uma proibição federal do aborto é desnecessária e que a questão deve ser resolvida no nível estadual.

Em agosto, Trump postou uma imagem falsa nas redes sociais de Swift pedindo às pessoas que votassem nele nas eleições de novembro. Swift mencionou isso em sua postagem na terça-feira, dizendo que a ação de Trump "realmente despertou meus medos em relação à IA e aos perigos da disseminação de informações falsas".

Ela acrescentou: "Isso me levou à conclusão de que preciso ser muito transparente sobre meus planos reais para esta eleição como eleitora".

Swift já apoiou democratas no passado e apoiou o presidente Joe Biden em 2020. Seu endosso é o mais recente para Harris vindo da indústria do entretenimento. Muitos atores, produtores e cineastas de Hollywood disseram que veem Harris, natural da Califórnia, como sua candidata local. Harris compartilha uma casa com seu marido, Doug Emhoff, um ex-advogado de entretenimento, no enclave de celebridades de Brentwood, na zona oeste de Los Angeles.

Fonte: Brasil 247

Kamala Harris derrota Trump em debate nos Estados Unidos

 

Candidata democrata colocou o republicano na defensiva

Kamala Harris (Foto: REUTERS/Elizabeth Frantz)

Reuters – A candidata democrata Kamala Harris colocou Donald Trump na defensiva em um debate presidencial acirrado, criticando sua aptidão para o cargo, seu apoio às restrições ao aborto e seus problemas legais. Ex-promotora, Harris, aos 59 anos, dominou o debate desde o início, irritando Trump, que aos 78 anos, respondeu com várias inverdades.

Harris provocou Trump ao dizer que as pessoas frequentemente deixam seus comícios "por exaustão e tédio". Em resposta, Trump, frustrado com o tamanho das multidões de Harris, exagerou ao descrever seus comícios como "os maiores e mais incríveis da história da política". Ele também fez uma alegação falsa, amplificada por seu vice, o Senador JD Vance, sobre imigrantes comendo animais de estimação em Ohio, a qual Harris descartou com descrença.

O debate, único agendado antes da eleição, aconteceu oito semanas antes do pleito, com votação antecipada começando em breve em alguns estados. Os candidatos discutiram imigração, política externa e saúde, mas sem entrar em detalhes de políticas específicas.

Harris focou em Trump, deixando seus aliados otimistas e alguns republicanos preocupados com a performance de Trump. Ele reiterou a falsa alegação de fraude eleitoral em 2020, rotulou Harris de "marxista" e falsamente atribuiu um surto de crimes violentos aos migrantes.

Marc Short, ex-chefe de gabinete do vice-presidente Mike Pence, criticou Trump por se desviar para teorias de conspiração. Após o debate, Taylor Swift endossou Harris e seu companheiro de chapa Tim Walz, o que pode ter influenciado a opinião pública, como indicado pela queda nas probabilidades de vitória de Trump no PredictIt.

Trump sugeriu que um segundo debate seria desnecessário, já que ele acreditava ter vencido o primeiro. O debate começou com um aperto de mãos surpresa, significativo para Harris, que entrou na corrida presidencial recentemente após a saída de Biden.

Ela atacou veementemente as políticas de Trump sobre o aborto e tentou associá-lo ao controverso Projeto 2025. Trump negou envolvimento, apesar de alguns de seus assessores estarem ligados ao projeto.

Os candidatos também debateram sobre a economia e política externa, áreas em que cada um apresentou críticas diretas às políticas do outro, embora sem detalhar soluções para os conflitos internacionais mencionados.

Fonte: Brasil 247 com Reuters