sexta-feira, 9 de agosto de 2024
Marçal dispara ofensas em todas as direções no debate em São Paulo
STF decidirá se testemunha de Jeová pode recusar transfusão de sangue
Nesta quinta (8), ministros ouviram sustentações das partes envolvidas
O Supremo Tribunal Federal (STF) começou a analisar nesta quinta-feira (8) se as testemunhas de Jeová podem recusar transfusão de sangue em tratamentos realizados pelo Sistema Único da Saúde (SUS). A Corte também decidirá se o Estado deve custear tratamento alternativo que não utilize a transfusão de sangue. Por razões religiosas, as testemunhas não realizam o procedimento.
Dois recursos protocolados na Corte motivam o julgamento da questão. O primeiro envolve o caso de uma mulher que se recusou a conceder autorização para transfusão de sangue durante cirurgia cardíaca na Santa Casa de Misericórdia de Maceió. Diante da negativa, o hospital não realizou o procedimento.
No segundo caso, um homem, que também faz parte do grupo religioso, pediu que a Justiça determine ao SUS o custeio de uma cirurgia ortopédica que não realiza a transfusão, além do pagamento dos gastos com o tratamento.
Segundo a advogada Eliza Gomes Morais Akiyama, representante da mulher que recusou a transfusão, as testemunhas de Jeová passam dificuldades para manter sua saúde. Eliza também defendeu que o Estado deve oferecer tratamentos sem o uso de transfusão de sangue.
"A recusa não é um capricho. Recusar transfusão de sangue está estritamente ligado ao exercício da dignidade pessoal e para viver poder em paz com ela mesma e com o Deus que ela tanta ama, Jeová. Será que essa recusa é um ato de extremismo, de fanatismo religioso ou será que o avanço da medicina e do direito tem apontado que é razoável e legitimo um paciente fazer essa escolha em razão de suas convicções religiosas?", questionou.
O defensor público Péricles Batista da Silva defendeu a implantação de um protocolo para atendimento das testemunhas de Jeová e disse que a escolha de não passar pela transfusão deve ser respeitada quando médicos tiverem conhecimento da condição. "Não há como obrigar um paciente adulto e capaz a receber um tratamento médico."
Para o advogado Henderson Furst, representante da Sociedade Brasileira de Bioética, a autonomia dos pacientes deve ser respeitada pelos médicos, contudo ele apontou que há insegurança jurídica para os profissionais de saúde.
"Trata-se de observar um entendimento mais amplo. Como registrar essa autonomia? Um testamento será suficiente? Preciso registrar no cartório ou não?", questionou.
Na sessão de hoje, os ministros ouviram as sustentações das partes envolvidas no processo. Os votos serão proferidos no julgamento da causa, que ainda não tem data definida.
Edição: Juliana Andrade
Fonte: Agência Brasil
Maduro diz que acesso à rede social X será bloqueado por 10 dias na Venezuela
Musk vem atacando na rede X o governo de Maduro após o anúncio pelo poder eleitoral venezuelano de sua vitória nas eleições
Maioria do STF vota pela condenação de Fátima de Tubarão
Ainda não há definição sobre tempo de condenação da bolsonarista invasora dos Três Poderes
Correios mantém operações após trabalhadores entrarem em greve
Categoria pede melhores salários e custeio de parte do plano de saúde
Em reunião ministerial, Wellington Dias projeta Brasil fora do Mapa da Fome até 2026
“Tiramos 24,4 milhões de pessoas da fome, reduzimos para o mais baixo nível a pobreza e a desigualdade”, afirmou o ministro
Lula rejeita manter presente da França e opta por devolver relógio
Presidente teme que decisão do TCU possa ser usada para absolver Bolsonaro no caso do roubo das joias
Semipresidencialismo de Temer golpeia presidencialismo de Lula em campanha eleitoral
O semipresidencialismo aprisionou o presidencialismo de coalizão lulista obrigando-o a executar eleitoralmente o plano da própria oposição
TJSP valida indulto de Bolsonaro a policiais condenados pelo massacre do Carandiru
O Massacre do Carandiru foi a repressão a uma rebelião que resultou na morte de 111 presos em outubro de 1992
Brasil, México e Colômbia voltam a cobrar que Venezuela divulgue as atas eleitorais
Os chanceleres dos três países reuniram-se de maneira virtual para discutir a crise após o poder eleitoral venezuelano anunciar a vitória de Maduro
Os ministros das Relações Exteriores de Brasil, Colômbia e México emitiram nesta quinta-feira (8) uma segunda declaração conjunto reiterando a cobrança pela divulgação das atas eleitorais na Venezuela por parte do Conselho Nacional Eleitoral (CNE) do país.
Os governos dos três países, que empenham esforços de mediação entre o governo de Nicolás Maduro, declarado reeleito pelo órgão presidido por Elvis Amoroso, e a oposição, de Edmundo Gonzalez, também: Afirmaram que "o CNE é o órgão a que corresponde, por mandato legal, a divulgação transparente dos resultados eleitorais", pediram a "verificação imparcial dos resultados, respeitando o princípio fundamental da soberania popular", ressaltaram que as "soluções da situação atual devem surgir da Venezuela" e expresseram seu apoio aos "esforços de diálogo e busca de entendimentos que contribuam à estabilidade política e à democracia no país".
Os três governos emitiram uma nota na semana passada com as mesmas exigências, pontuando ainda que a manutenção da paz social deve ser prioridade neste momento. Leia abaixo a íntegra da nota desta quinta-feira:
"Segundo comunicado conjunto de Brasil, Colômbia e México sobre eleições na Venezuela
Os ministros das Relações Exteriores de Brasil, Colômbia e México, por mandato de seus respectivos presidentes, reuniram-se de maneira virtual no dia de ontem, 7 de agosto de 2024, para continuar dialogando sobre a situação atual na Venezuela.
Consideram fundamental a apresentação pelo Conselho Nacional Eleitoral da Venezuela (CNE) dos resultados das eleições presidenciais de 28 de julho de 2024 desagregados por mesa de votação. Ao tomarem nota da ação iniciada perante o Tribunal Supremo de Justiça da Venezuela (TSJ) sobre o processo eleitoral, partem da premissa de que o CNE é o órgão a que corresponde, por mandato legal, a divulgação transparente dos resultados eleitorais. Reafirmam a conveniência de que se permita a verificação imparcial dos resultados, respeitando o princípio fundamental da soberania popular. Ademais, reiteram o chamado aos atores políticos e sociais do país para que exerçam a máxima cautela e moderação em manifestações e eventos públicos e às forças de segurança do país para que garantam o pleno exercício desse direito democrático dentro dos limites da lei. O respeito aos Direitos Humanos deve prevalecer em qualquer circunstância. Expressando, uma vez mais, seu respeito à soberania e vontade do povo venezuelano, anunciam que continuarão a manter conversas de alto nível e enfatizam sua convicção e confiança de que as soluções da situação atual devem surgir da Venezuela. Nesse sentido, reiteram sua disposição de apoiar os esforços de diálogo e busca de entendimentos que contribuam à estabilidade política e à democracia no país".
Os governos de Brasil, Colômbia e México, que mantêm boas relações com a Venezuela, pediram uma “verificação imparcial” do resultado. Brasília expressou dúvidas quanto à credibilidade das atas da oposição.
A eleição presidencial na Venezuela foi realizada em 28 de julho, e o CNE declarou Nicolás Maduro como vencedor. No dia seguinte, protestos contra os resultados das eleições irromperam no país, com confrontos entre forças de segurança e manifestantes em Caracas e outras cidades, que começaram a atirar pedras e coquetéis molotov nos oficiais de segurança. Mais de 250 postos policiais foram destruídos, múltiplos atos de vandalismo e roubos foram relatados, e dois militares foram mortos.
Na semana seguinte às eleições, as forças de segurança detiveram mais de 2.000 pessoas, acusadas de destruir infraestrutura estatal, incitar ódio e terrorismo. A agitação violenta na Venezuela continuou por um dia após as eleições, após o qual o governo retomou o controle da situação nas ruas. Nos dias seguintes, apoiadores tanto do presidente quanto da oposição realizaram inúmeros comícios, declarando sua vitória, mas foram pacíficos e não envolveram confrontos.
Fonte: Brasil 247 com agências
Até Padre Kelmon tem mais credibilidade que Marçal, dizem internautas após debate na Band
"Sem noção", "despreparado" e "agressivo" foram alguns dos adjetivos atribuídos ao coach
Giullia Penalber avança e luta pelo bronze no wrestling nesta sexta
Brasileira encara chinesa Hong Kexin a partir das 13h15
Única representante do Brasil no wrestling nos Jogos Olímpicos de Paris, a carioca Giullia Penalber fará a luta final da repescagem no estilo livre, que vale a medalha de bronze. O combate será com a chinesa Hong Kexin a partir das 13h15 (horário de Brasília) desta sexta-feira (9).
Giullia Penalber avançou à disputa direta pelo bronze após derrotar a alemã Sandra Paruszewski por 7 pontos a 0, na manhã desta sexta (9), já na chave de repescagem da categoria ate 57 kg para mulheres. A brasileira iniciou a jornada olímpica ontem (8), com vitória por imobilização nas oitavas de final sobre Rckaela Maree Ramos Aquino, de Guam, um território na micronésia, no oceano Pacífico. Na sequência, a lutadora enfrentou Anastasia Nichita, da Moldávia. A adversária conseguiu derrubar a brasileira, e venceu o duelo por 5 a 0, avançando à semifinal.
No wrestling, o atleta que perde nas quarta de final pode ser puxado automaticamente para a repescagem caso o adversário que o derrotou chegue à final. E foi justamente o que aconteceu. Nichita vai disputar o ouro contra um adversária do Japão, após derrotar Hong Kexin na semi. Com isso, Giullia foi puxada para a chave de repescagem, e ganhou o direito de lutar pela medalha de bronze. O Brasil nunca conquistou uma medalha olímpica na modalidade. O melhor resultado até então havia sido um 8º lugar de Rosângela Conceição nos Jogos de Pequim, em 2008.
Edição: Cláudia Soares Rodrigues
Fonte: Agência Brasil