Em nota assinada por importantes juristas, é denunciada, mais uma vez, a suspeição de Moro em processos contra Lula. Os especialistas também afirmam categoricamente: "a discussão sobre a incompetência do juiz não poderá, em qualquer circunstância, promover a perda de objeto da suspeição"
Sergio Moro e STF (Supremo Tribunal Federal) (Foto: Agência Brasil)
247 - Importantes juristas brasileiros, que já atuaram, por exemplo, na defesa da ex-presidente Dilma Rousseff e do ex-presidente Michel Temer, afirmam em nota divulgada neste domingo (11) que o julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a incompetência da 13a Vara Federal de Curitiba para julgar casos do ex-presidente Lula não gera, sob qualquer hipótese, a perda de objeto de ações que culminaram na declaração de suspeição do ex-juiz Sergio Moro pela Segunda Turma da Suprema Corte.
"É bom que se diga, também, que a discussão sobre a incompetência do juiz, pautada para o próximo dia 14 e afetada de forma discutível ao plenário, não poderá, em qualquer circunstância, promover a perda de objeto das ações que discutem o tema da suspeição aqui abordado", dizem os especialistas.
A nota é assinada pelo advogado e doutor em Direito Alberto Zacharias Toron, pelo advogado criminalista Antonio Claudio Mariz de Oliveira, pelo advogado e ex-secretário de Justiça do Estado de São Paulo Belisário dos Santos Júnior e pelo advogado criminalista e ex-ministro da Justiça José Carlos Dias.
Leia a nota na íntegra: