O embaixador Samuel Pinheiro Guimarães Neto,
ex-secretário-geral do Itamaraty durante o governo Lula, tem uma avaliação
incisiva do atual cenário: o governo Bolsonaro não deve passar de julho e uma
eventual Presidência de Mourão não deve causar receios de uma nova ditadura
militar; "No cardápio político, hoje em dia, Bolsonaro está sendo servido.
O prato alternativo que se pode escolher é Mourão"
247 - O embaixador
Samuel Pinheiro Guimarães Neto, ex-secretário-geral do Itamaraty durante o
governo Lula, tem uma avaliação incisiva do atual cenário político brasileiro:
o governo Jair Bolsonaro não deve passar de julho e uma eventual Presidência do
general Hamilton Mourão não deve causar receios de uma nova ditadura militar.
"No cardápio político, hoje em dia, Bolsonaro está sendo servido. O prato
alternativo que se pode escolher é Mourão", afirma.
Em entrevista ao site Intercept,
Guimarães descartou a hipótese de uma eventual Presidência de Mourão colocar o
país em rota de uma nova ditadura militar: "[Os militares] passaram 30
anos tentando limpar os aspectos negativos da ditadura para eles. Veio o
Bolsonaro e o tempo todo relembra a ditadura. Eles ficam horrorizados com
isso". Para ele, o núcleo duro do governo não é militar: "Mas o
núcleo duro, por assim dizer, é militar".
Leia as respostas do embaixador Samuel
Guimarães a partir de sua cogitação de um impeachment de Bolsonaro no mês de
julho:
O que, em julho? Um impeachment?
E aí assume Mourão.
Naturalmente. No cardápio político, hoje
em dia, Bolsonaro está sendo servido. O prato alternativo que se pode escolher
é Mourão. Outros pratos, como revolução socialista e proletária, estão em
falta. Assembleia nacional constituinte? Também não está sendo servido. O que
tem é o Mourão. Você pode não gostar, achar que é a volta dos militares, achar
o que quiser.
Não o preocupa uma eventual
volta dos militares ao poder?
De forma alguma. Por várias razões.
Primeiro porque temos um governo ideológico e que divide o país, promove o
antagonismo social todos os dias. Agora, liberou as pessoas a transitarem com
armas carregadas. É uma coisa inacreditável. Temos 63 mil mortes por ano, em
toda a Guerra do Vietnã os EUA não perderam o que morre no Brasil por ano. É um
governo que promove ódio racial, todo tipo de confronto na sociedade. Isso é
uma coisa muito perigosa. O governador do Rio subiu num helicóptero para
acompanhar uma ação em que sujeitos iam matar pessoas. Isso é uma loucura. O general
Mourão, desde que tomou posse – antes, não – só fala a coisa certa. Até julho o
governo tem que aprovar a [reforma da] previdência, alguma coisa tem que
aprovar, porque estão achando que vai ser um milagre, se aprova a previdência e
tudo vai se resolver.
Vamos supor que Bolsonaro de
fato deixe o cargo, sofra um impeachment. Não é arriscado termos os militares
de volta no comando do país?
Não. Em qualquer país do mundo que se
respeite, os militares fazem parte da sociedade, não são contra a sociedade.
Nos EUA, você acha que o establishment critica os militares? Na França? Na
Alemanha? Na Inglaterra? Mas aqui criou-se essa ideia de sociedade civil de um
lado e os militares do outro. Foi o príncipe dos sociólogos quem fez isso
(irônico, se referindo ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso). Isso criou
uma situação em que, primeiro, se tirou a responsabilidade dos civis que
apoiaram a ditadura e que muito se beneficiaram, mais do que os militares, que
ficaram com a culpa, mas não ficaram ricos. A Globo se criou durante a
ditadura, são multimilionários. Os bancos, a mesma coisa. Esse conceito
permitiu dizer: "Olha, a ditadura foi uma coisa militar. Aqui estamos nós,
os civis, que nunca nos beneficiamos com ela, nunca enriquecemos nela."
Enriqueceram, e muito. Com aquele crescimento muito alto (da economia nos
primeiros anos da década de 1970, época do chamado "milagre
econômico" brasileiro) com arrocho salarial, eles ficaram milionários,
empresários como Gerdau ficaram milionários.
O senhor não vê nenhum risco de
uma "recaída" dos militares, um novo AI-2 (o segundo ato
institucional decretado pela ditadura, de 1965, que acabou com as eleições
diretas para presidente, extinguiu partidos políticos e permitiu uma
intervenção do poder Executivo no Judiciário)?
Para quê? Não vale a pena. [Os militares]
Passaram 30 anos tentando limpar os aspectos negativos da ditadura para eles.
Veio o Bolsonaro e o tempo todo relembra a ditadura. Eles ficam horrorizados
com isso. As pesquisas de opinião mostram que os militares são um dos grupos
que têm mais confiança da população brasileira. Conseguiram isso, e o Bolsonaro
passa o tempo todo lembrando da ditadura, do [ditador chileno Augusto]
Pinochet, do [ditador paraguaio Alfredo] Stroessner, do [coronel Carlos
Alberto] Brilhante Ustra (um dos principais comandantes da tortura de
adversários do regime militar).
Mourão também fez elogios a
ele.
Antes de ser vice-presidente. De lá para
cá, ele é monitorado pelo alto-comando. Ele não fala por ele, tanto que não é
contestado, reparou? Não há nenhum general, da ativa ou da reserva, que tenha
contestado Mourão publicamente. Pode ser que eles discutam [internamente], mas
publicamente não vi nenhuma declaração. Porque eles sabem que [um eventual
fracasso do governo Bolsonaro] vai bater lá neles, entende? Essa confusão que o
Bolsonaro está armando, esse caldo de antagonismo, vai bater neles. E não
interessa a eles [uma nova ditadura], porque não é mais moda no mundo, não é?
Teve a moda das ditaduras militares na América Latina, Brasil, Argentina, toda
parte. Hoje em dia, não é mais assim.
Vamos supor que Bolsonaro de fato deixe o cargo, sofra um
impeachment. Não é arriscado termos os militares de volta no comando do país?
Não. Em qualquer país do mundo que se respeite, os militares fazem parte da
sociedade, não são contra a sociedade. Nos EUA, você acha que o establishment
critica os militares? Na França? Na Alemanha? Na Inglaterra? Mas aqui criou-se
essa ideia de sociedade civil de um lado e os militares do outro. Foi o
príncipe dos sociólogos quem fez isso (irônico, se referindo ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso).
Isso criou uma situação em que, primeiro, se tirou a responsabilidade dos civis
que apoiaram a ditadura e que muito se beneficiaram, mais do que os militares,
que ficaram com a culpa, mas não ficaram ricos. A Globo se criou durante a
ditadura, são multimilionários. Os bancos, a mesma coisa. Esse conceito
permitiu dizer: “Olha, a ditadura foi uma coisa militar. Aqui estamos nós, os
civis, que nunca nos beneficiamos com ela, nunca enriquecemos nela.”
Enriqueceram, e muito. Com aquele crescimento muito alto (da economia nos primeiros anos
da década de 1970, época do chamado “milagre econômico” brasileiro)
com arrocho salarial, eles ficaram milionários, empresários como Gerdau ficaram
milionários.
O senhor não vê nenhum risco de uma “recaída” dos militares, um
novo AI-2 (o segundo ato institucional decretado
pela ditadura, de 1965, que acabou com as eleições diretas para presidente,
extinguiu partidos políticos e permitiu uma intervenção do poder Executivo no
Judiciário)?
Para quê? Não vale a pena. [Os militares] Passaram 30 anos tentando limpar os
aspectos negativos da ditadura para eles. Veio o Bolsonaro e o tempo todo
relembra a ditadura. Eles ficam horrorizados com isso. As pesquisas de opinião
mostram que os militares são um dos grupos que têm mais confiança da população
brasileira. Conseguiram isso, e o Bolsonaro passa o tempo todo lembrando da
ditadura, do [ditador chileno Augusto] Pinochet, do [ditador paraguaio Alfredo]
Stroessner, do [coronel Carlos Alberto] Brilhante Ustra (um dos principais comandantes
da tortura de adversários do regime militar).
Mourão também fez elogios a ele.
Antes de ser vice-presidente. De lá para cá, ele é
monitorado pelo alto-comando. Ele não fala por ele, tanto que não é contestado,
reparou? Não há nenhum general, da ativa ou da reserva, que tenha contestado
Mourão publicamente. Pode ser que eles discutam [internamente], mas
publicamente não vi nenhuma declaração. Porque eles sabem que [um eventual
fracasso do governo Bolsonaro] vai bater lá neles, entende? Essa confusão que o
Bolsonaro está armando, esse caldo de antagonismo, vai bater neles. E não interessa
a eles [uma nova ditadura], porque não é mais moda no mundo, não é? Teve a moda
das ditaduras militares na América Latina, Brasil, Argentina, toda parte. Hoje
em dia, não é mais assim.
Má notícia para os empresários e trabalhadores brasileiros:
Jair Bolsonaro não assume a responsabilidade pelo péssimo desempenho da
economia brasileira, que recuou 0,2% no primeiro trimestre e tem hoje 12,5
milhões de desempregados. "Já falei que não entendia de economia?
Quem entendia afundou o Brasil, eu confio 100% na economia do Paulo Guedes
[...] A gente quer melhorar os nossos índices aqui, agora passa por questões
até externas", disse Bolsonaro, durante um almoço na casa de um amigo, em
Brasília
