segunda-feira, 17 de abril de 2017

LULA: Não há nada ilegal nas delações da Odebrecht


O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva contestou, de forma didática e direta, por meio de perguntas e respostas, as acusações contra ele nas delações da Odebrecht, como a "conta amigo"; "Esta é a mais absurda de todas as ilações no depoimento de Marcelo Odebrecht. Ele disse que Lula teria uma 'conta corrente' na empresa. Ora diz que essa conta seria de 35 milhões, ora seria de 40 milhões, mas ressalva que jamais conversou com Lula sobre essa conta", diz ele; ex-presidente também contesta acusações relacionadas ao sítio de Atibaia, à sede do Instituto Lula e até ao patrocínio à revista Carta Capital; confira a íntegra
247 - O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva contestou, de forma didática e direta, por meio de perguntas e respostas, as acusações contra ele nas delações da Odebrecht, como a "conta amigo". "Esta é a mais absurda de todas as ilações no depoimento de Marcelo Odebrecht. Ele disse que Lula teria uma 'conta corrente' na empresa. Ora diz que essa conta seria de 35 milhões, ora seria de 40 milhões, mas ressalva que jamais conversou com Lula sobre essa conta", diz ele.
Ex-presidente também contesta acusações relacionadas ao sítio de Atibaia, à sede do Instituto Lula e até ao patrocínio à revista Carta Capital. Confira a íntegra:
Perguntas e Respostas
O ex-presidente Lula está mais uma vez no centro de intenso bombardeio midiático. Na liderança do ataque, o Jornal Nacional da Rede Globo divulgou 40 minutos de noticiário negativo em apenas 4 edições. Como vem ocorrendo há mais de dois anos, Lula é alvo de acusações frívolas e ilações que, apesar da virulência dos acusadores, não apontam qualquer conduta ilegal ou amparada em provas. Desta vez, no entanto, além de tentar incriminar Lula à força, há um esforço deliberado de reescrever a biografia do maior líder popular da história do Brasil.
Os depoimentos negociados pelos donos e executivos da Odebrecht – em troca da redução de penas pelos crimes que confessaram – estão sendo manipulados para falsificar a história do governo Lula. Insistem em tratar como crime, ou favorecimento, políticas públicas de governo voltadas para o desenvolvimento do país e aprovadas pela população em quatro eleições presidenciais.
São políticas públicas transparentes que beneficiaram o Brasil como um todo – não apenas esta ou aquela empresa – como a adoção de conteúdo nacional nas compras da Petrobras, a construção de usinas e integração do sistema elétrico, o financiamento da agricultura, o apoio às regiões Norte e Nordeste, a ampliação do crédito a valorização do salário e as transferências de renda que promoveram o consumo e dinamizaram a economia, multiplicando por quatro o PIB do país.
Estas políticas não foram adotadas em troca de supostos benefícios pessoais, como querem os falsificadores da história. Elas resultaram do compromisso do ex-presidente Lula de proporcionar uma vida mais digna a milhões de brasileiros.
Por isso Lula deixou o governo com 87% de aprovação e é apontado pela grade maioria como o melhor presidente de todos os tempos. É contra esse reconhecimento popular que tentam criar um falso Lula, apelando para o preconceito e até para supostas opiniões de quem chefiou a ditadura, de quem mandou prender Lula por lutar pela democracia e pelos direitos dos trabalhadores.
No verdadeiro frenesi provocado pela edição dos depoimentos da Odebrecht, é preciso lembrar que estes e outros delatores da Lava Jato foram pressionados a apresentar versões que comprometessem Lula. Mas tudo o que apresentaram, antes e agora, são ilações sem provas.
E é preciso lembrar também que essa teia de mentiras está sendo lançada contra Lula às vésperas do julgamento de uma ação na Vara da Lava Jato que pretende condená-lo não apenas sem provas, mas contra todas as provas testemunhais e documentais de sua inocência.
E lembrar ainda que o novo bombardeio de mídia foi deflagrado no momento em que, mesmo não sendo candidato, Lula é apontado crescentemente nas pesquisas como o favorito para as eleições presidenciais.
Por tudo isso, é necessário analisar cada uma das ilações apresentadas, para desfazer cada fio dessa a teia de mentiras.
Há algum ato ilegal de Lula relatado na delação da Odebrecht?
Não há. Delações não são provas, mas informações prestadas por réus confessos que apenas podem dar origem a uma investigação. A legislação brasileira proíbe expressamente condenações baseadas somente em delações, negociadas em troca da obtenção de benefícios penais por réus confessos. As delações devem ser investigadas e os depoimentos de delatores expostos ao questionamento dos advogados de defesa. Por enquanto, o que existe, são depoimentos feitos aos procuradores, a acusação, divulgados de forma espetacular antes dos advogados terem acesso a eles.
No passado, depoimentos divulgados de forma semelhante - como os de Paulo Roberto da Costa, Nestor Cerveró e Delcídio do Amaral - quando confrontados com depoimentos em juízo dos mesmos colaboradores não revelaram qualquer crime ou prova contra o ex-presidente Lula.
É parte da estratégia de lawfare e uso da opinião pública da Lava Jato, teorizada por Sérgio Moro em artigo de 2004, "deslegitimar o sistema político" usando a mídia, e destruir a imagem pública dos seus alvos para substituir o devido processo legal pela difamação midiática.
Sítio em Atibaia

Há mais de um ano a Lava Jato investiga um sítio no interior de São Paulo. Os proprietários do sítio, que não é do ex-presidente Lula, já provaram a propriedade e a origem dos recursos para a compra do sítio. Mesmo o relato de Emílio Odebrecht e Alexandrino Alencar indicam que eles desconhecem de quem é a propriedade, além do que ouviram em boatos, e de que a reforma de tal sítio seria uma surpresa para o ex-presidente, dentro de uma ação que não o envolveu em uma propriedade que não é sua. É estranho nesse contexto que Emílio Odebrecht diga que na véspera do fim do mandato tenha "avisado" Lula da obra. E é inadmissível que o silêncio de Lula, diante do suposto aviso, seja interpretado como evidência. O sítio não é do ex-presidente, não há nenhum ato dele em relação ao sítio, nem vantagem indevida, patrimônio oculto ou contrapartida.

"Terreno" e doações ao Instituto Lula
Como já foi repetido várias vezes e comprovado nos depoimentos e documentos, o Instituto Lula jamais recebeu qualquer terreno da Odebrecht. Ele funciona em um sobrado adquirido em 1991. O tal terreno foi recusado. E foi recusado porque sequer havia sido solicitado pelo Instituto ou por Lula. É prova do lawfare e perseguição a Lula que um terreno recusado seja objeto de uma ação penal.
O Instituto recebeu doações de dezenas de empresas e indivíduos diferentes. Todas registradas. As doações da Odebrecht não representam nem 15% do valor total arrecadado pelo Instituto antes do início de uma perseguição judicial. Todas as doações foram encaminhadas por meio de diretores com o devido registro fiscal. Jamais houve envolvimento de Antonio Palocci ou de qualquer intermediário nos pedidos de doação ao Instituto. Os depoimentos de delatores Alexandrino Alencar e Marcelo Odebrecht inclusive se contradizem sobre esse assunto.
"Conta amigo", os milhões virtuais que Lula nunca recebeu
Esta é a mais absurda de todas as ilações no depoimento de Marcelo Odebrecht. Ele disse que Lula teria uma "conta corrente" na empresa. Ora diz que essa conta seria de 35 milhões, ora seria de 40 milhões, mas ressalva que jamais conversou com Lula sobre essa conta. Narra uma confusa movimentação de saída e entrada de recursos, citando a compra de um terreno (depois devolvido), uma doação ao Instituto Lula e supostas entregas em dinheiro vivo a Branislav Kontic, totalizando R$ 13 milhões. Diz ainda que parte da reserva continuou na tal conta.
Se for verdadeiro o depoimento, Marcelo Odebrecht teria feito, na verdade, um aprovisionamento em sua contabilidade para eventuais e futuros transferências ou pagamentos. Isso é muito diferente de dizer que havia uma "conta Lula" na Odebrecht, como reproduzem as manchetes levianas. A ser verdadeira, trata-se, como está claro, de uma decisão interna da empresa. Uma "conta" meramente virtual, que nunca foi transferida, nem no todo nem em parte, que nunca se materializou em benefícios diretos ou indiretos para Lula.
O fato é que Lula nunca pediu, autorizou ou sequer teve conhecimento do suposto aprovisionamento.
As três supostas evidências apresentadas sobre a conta virtual desmoronam diante da realidade, a saber: a) o terreno comprado supostamente para o Instituto Lula nunca foi entregue, porque nunca foi pedido por quem de direito; b) as doações da Odebrecht para o Instituto Lula foram feitas às claras, em valores contabilizados na origem e no destino, e informadas à Receita Federal, em transação transparente; c) a defesa de Branislav Kontic negou, em nota ao Jornal Nacional, que seu cliente tenha praticado as ações citadas pelos delatores.
Todos os sigilos de Lula e sua família - bancários, fiscal, telefônico - foram quebrados. O Ministério Público sabe a origem de todos os recursos recebidos por Lula, o destino de cada centavo ganho pelo ex-presidente com palestras e que Lula vive em um apartamento em São Bernardo do Campo desde a década de 1990. Onde estão os R$ 40 milhões?
Palestras
Após deixar a presidência da República, com aprovação de 87% e reconhecimento mundial, Lula fez 72 palestras para mais de 40 empresas. Entre elas Pirelli, Itaú e Infoglobo. Em todas as palestras foram cobrados os mesmos valores. Todas foram realizadas, e a comprovação de tudo relacionado as palestras já está na mão do Ministério Público do Distrito Federal e do Paraná. A imprensa deu a entender que a Odebrecht teria "inventado" essas palestras. Isso não foi dito de forma alguma mesmo nos depoimentos, que indicaram que as palestras eram lícitas e legítimas. E a Odebercht não foi a primeira empresa, nem a segunda, nem a terceira a contratar palestras de Lula. Microsoft, LG e Ambev, por exemplo, contrataram palestras pelos mesmos valores ANTES da Odebrecht. Segue a relação completa de paletsras entre 2011 e 2015: http://institutolula.org/uploads/relatoriopalestraslils20160323.pdf
A legislação brasileira não impede que ex-presidentes deem palestras. Não impediria que eles fossem diretores de empresa, o que Lula nunca foi.
Ajuda ao filho
Após deixar a presidência Lula não é mais funcionário público. Mesmo considerando real o relato de delatores que precisam de provas, Emílio Odebrecht e Alexandrino Alencar relatam que a ajuda para o filho de Lula iniciar um campeonato de futebol americano foi voluntária e após diversas conversas e análises do projeto. A expressão inserida em depoimento de "contrapartida" de melhorar as relações entre Dilma e Marcelo Odebrecht é genérica e de novo, mesmo que fosse real, não incide em nenhuma infração penal. Em 2011, anos dos relatos, Lula não ocupava nenhuma função pública.
A liga de futebol americano existiu e não teve a participação ou sequer o acompanhamento de Lula. Os filhos do ex-presidente são vítimas há anos de boatos na internet de que seriam bilionários. Tiveram suas contas quebradas e atividades analisadas. E não são nem bilionários, nem donos de fazendas ou da Friboi.
Frei Chico
De novo, mesmo considerando o relato dos delatores, que necessitam de provas, eventual relação entre a Odebrecht e o irmão de Lula eram relações privadas. Lula não tem tutela sobre seu irmão mais velho e não solicitou ajuda a ele, nem cuidava de sua vida. Não há relato de infração, nem de contrapartida, nem de que tenha sido o ex-presidente que tenha solicitado qualquer ajuda ao irmão.

Carta Capital

A breve menção a revista indica que Lula falou para Emílio Odebrecht ver o que poderia fazer e se poderia fazer algo para ajudar a revista, novamente após ter deixado a presidência da República. A relação entre dois outros entes privados (Carta Capital e Odebrecht) não tem qualquer contato com Lula a partir disso e o pedido de verificação se poderiam anunciar na revista não implica em nenhum ilícito. Os executivos da Odebrecht mencionaram que o grupo prestou ajuda a diversos outros veículos de imprensa, podendo ser citado como exemplo o jornal O Estado de S.Paulo.
Angola
O depoimento de Emílio Odebrecht indica que os serviços contratados da empresa Exergia, para prestar serviços em Angola, foram efetivamente prestados. A Exergia tem como um dos seus sócios Taiguara dos Santos, filho do irmão da primeira esposa de Lula. Se posteriormente a queda de serviços em Angola houve um adiantamento de recursos entre as duas partes privadas, ele não teve qualquer envolvimento do já ex-presidente, nem isso é mencionado nos depoimentos. Lula jamais recebeu qualquer recurso da empresa Exergia ou de Taiguara, e isso já foi objeto de investigação da Polícia Federal, que não achou nenhum recurso dessa empresa nas contas de Lula.
Esse caso já é analisado em uma ação penal na Justiça Federal de Brasília. Comprovando-se a verdade dos depoimentos dos delatores, a tese da ação penal se mostra improcedente, a acusação de que não houve prestação de serviços e que eles seriam algum tipo de propina ou lavagem cai por terra. Ou seja, nesse caso os depoimentos não só não indicam qualquer crime como inocentam Lula nessa ação penal.
Doações eleitorais
O depoimento de Emílio Odebrecht é explícito ao dizer que nunca discutiu valores ou forma de doações eleitorais com o ex-presidente Lula. Lula não cuidava das finanças de campanha ou partidárias.
O PT e o ex-presidente sempre defenderam o fim de qualquer financiamento privado de campanhas eleitorais. Mas o Supremo Tribunal Federal só determinou o fim de contribuição de pessoas jurídicas em 2015.
O ex-presidente nunca autorizou ninguém a pedir doações de qualquer tipo em contrapartida de atos governamentais de qualquer tipo.


Estádio do Corinthians

Mesmo tomando como verdade os relatos de delatores, não há nenhum ato ilegal relatado do ex-presidente em relação ao Estádio Privado do Sport Club Corinthians. Em 2011 havia o risco de São Paulo ficar fora da Copa do Mundo. O ex-presidente sempre defendeu o uso do Estádio do Morumbi, como registrou publicamente o falecido presidente do São Paulo, Juvenal Juvêncio, mas em 2011 esse estádio foi vetado pela FIFA.O estádio do Corinthians de fato era um projeto menor. Com a possibilidade de sediar a abertura da Copa, o Corinthians construiu um estádio maior. O estádio, e isso é óbvio, não é do Lula, mas do Corinthians. Não só tem público lotado constantemente como a Rede Globo, empresa privada com fins lucrativos, já até usou o estádio vazio como estúdio dos seus programas de TV.

Lula e a presidência
Lula é considerado em todas as pesquisas o melhor presidente brasileiro de todos os tempos, mesmo com a intensa campanha midiática contra ele. Lula também é o único presidente da história da República de origem na classe trabalhadora, nascido na miséria do sertão nordestino, migrante criado pela mãe. O único que superou todas essas condições adversas para ser o presidente que mais elevou o nome do Brasil no mundo.
Lula sempre agiu dentro da lei e a favor do Brasil antes, durante e depois da presidência, quando voltou para o mesmo apartamento que residiaem São Bernardo do Campo antes de ir para Brasília.
Não foi só a Odebrecht que cresceu durante o governo Lula. A grande maioria das empresas brasileiras, pequenas, médias e grandes, cresceram no período. Milhões de empregos foram gerados e a pobreza e fome reduzidas de forma inédita no país. Foi todo o Brasil que cresceu no período de maior prosperidade econômica da democracia brasileira.
É hora de perguntar a quem interessa destruir Lula, quando o ex-presidente se posiciona contra o fim dos direitos trabalhistas e previdenciários.
A quem interessa destruir Lula, quando o patrimônio brasileiro - reservas minerais na Amazônia, o pré-sal, estatais - são colocados a venda a preço de banana? A quem interessa reescrever a biografia do maior líder popular do país?


Cada vez mais, sinais de que a Odebrecht conspirou contra Dilma

A matéria, hoje, no Congresso em Foco, na qual o ex-diretor da Odebrecht João Nogueira diz que o empresário Marcelo Odebrecht, ex-presidente do grupo, fez ameaças a Dilma Rousseff para tentar frear as investigações da Operação Lava Jato, é mais um sinal de que há, entre a empresa e o PT uma relação de ódio, não de cumplicidade como se transmitiu à opinião pública.
Segundo o delator, Marcelo sinalizou que revelaria documentos sobre repasses ao caixa dois da campanha de 2014, na qual Dilma e Temer se reelegeram. “Ela cai, eu caio”, teria dito o empresário em mensagem de celular em poder dos investigadores.
Ora, Marcelo foi preso quase um ano antes da deposição de Dilma e, portanto, a mensagem é anterior á sua prisão, pois não poderia tê-la mandado desde o cárcere. A ordem do raciocínio, pois, é inversa: “eu caio, ela cai”.
Na versão do delator, o herdeiro da Odebrecht queria que Dilma interferisse no caso, induzindo o STF a afastar o caso de Sérgio Moro. E está claro que que se irritou com o fato de que ela não o fez. Ou seja, Dilma não tomou – e quem a conhece sabe que não o faria, qualquer iniciativa para obstruir a Justiça, mesmo que uma justiça caolha e autoritária como a que se faz na Lava Jato.
A pergunta – que as fartas contribuições aos adversários da ex-presidente (o interno, Temer, e o externo, Aécio) só fazem tornar mais instigante – é o quanto as delações, que vieram após a deposição de Dilma, contêm de vingança e de retaliação a quem, na visão deles, poderia ter travado o processo que os incriminou.
Outras indagações ocorrem – aliás, só não ocorrem, aparentemente, à mídia e aos procuradores e ao juiz Moro – se havia uma relação de promiscuidade financeira pesada, da ordem de, pelo menos, dezenas de milhões de dólares, é que não houvesse, para o mesmo fim, um canal de comunicação do Michel Temer.
A Odebrecht vai, cada vez mais, assemelhando -se a um papel de Cunha-2: formalmente, uma aliada; na prática, uma conspiradora que saiu tosquiada de todo este processo e, agora, dá seu abraço de afogado a seus desafetos.

Ou, no mínimo, se presta a boneco de ventríloquo, que articula, falsamente, aquilo que seus manipuladores querem que seja dito.
Por Fernando Brito do Tijolaço

Câmara libera ordem do dia e nenhum indício do projeto anticorrupção do vereador Rodolfo Mota


O presidente da Câmara de Vereadores de Apucarana Mauro Bertoli liberou a pauta de matérias a serem apreciadas na sessão que acontece nesta segunda-feira (17) e nenhum indício do projeto anticorrupção do vereador Rodolfo Mota (PSD).
No site da Câmara a última movimentação sobre a proposta aconteceu no dia 02 de março e aponta para a espera de parecer jurídico. Nem o vereador e nem a procuradoria jurídica comentam sobre o assunto. Parece mesmo que a intenção é provocar o “congelamento” da matéria.
A falta de transparência no trâmite aliada à omissão do vereador Rodolfo Mota pode conduzir a população a desconfiar de cumplicidade com atos ou comportamentos lesivos ao patrimônio público.
A pauta das matérias constantes da ordem do dia apresenta três (03) projetos de lei, um (01) projeto de decreto legislativo, três (03) requerimentos e uma (01) moção de repúdio.
Prestação de contas
Extra pauta aguarda-se para a sessão de hoje, a prestação de contas detalhadas pelo presidente Mauro Bertoli correspondente à movimentação financeira do mês de março.
De acordo com a lei municipal 263/12, o presidente deveria apresentar o resumo no Plenário já na primeira sessão ordinária do mês de abril que ocorreu no último dia 03 e disponibilizar as informações no site até o dia 10 do mesmo mês. Até a última sexta-feira (14) o presidente não havia feito nem uma coisa nem outra, ignorando a norma sancionada em 2012.
Segundo o enunciado da Lei, o não cumprimento dos dispositivos nela contidos, importará ao Presidente, as sanções previstas no Decreto Lei 201/67, que dispõe sobre a responsabilidade de prefeitos e vereadores. 

Fiat Uno furtado no Jardim Tarobá foi localizado no Parque Industrial Norte em Apucarana

Veículo recuperado foi localizado pela PM na manhã desta segunda-feira (17), no Parque Industrial Norte, em Apucarana.

Segundo informações da Polícia Militar o veículo foi furtado na Rua Massaharu Tatesuji, no Jardim Taroba, em Apucarana (PR) às 01h30 da madrugada desta segunda-feira (17).
A equipe da Polícia Militar localizou em estado de abandono o veículo Fiat Uno, preto, ano 1995, modelo 1996, placas BTM 6626, de Apucarana, (PR) no Parque Industrial Norte, próximo ao Cemitério Portal do Céu, próximo ao portão dentro de uma propriedade rural.
O veículo estava depenado, sem acessórios e as rodas. O veículo foi encaminhado até à Delegacia de Polícia Civil de Apucarana, para posterior devolução ao proprietário.
A matéria completa você vê através do Canal 38 às 11 e às 19 horas no Programa Patrulha da Cidade com apresentador Paulo Farias e equipe. Reportagem de Maicon Sales.
Fonte: RTV Canal 38

Batida entre 3 carros deixa 5 mortos no Norte Pioneiro

Uma batida entre três carros deixou cinco mortos e dois feridos no KM-157, da BR-153, entre Ibaiti e Ventania, no Norte Pioneiro, por volta das 15h50 deste domingo (16). Entre as vítimas está o casal curitibano Alberto Guercheski, de 72 anos, e Maria Izabel Guercheskim, de 68. Eles estavam em um Ford Fiesta que foi atingido de frente por um Fiat Uno, com placas de Pompéia (SP), que fazia uma ultrapassagem em um trecho de reta.
As outras três vítimas fatais do acidente estavam no Fiat Uno, conduzido por Antônio da Silva Tenório, de 53 anos. Antônio sobreviveu e deve se recuperar, mas perdeu na colisão a esposa, Silvete dos Santos Tenório, de 50, e os dois filhos Ivan dos Santos Tenório, de 16, e Bruno dos Santos Tenório, de 10.
Além dos dois veículos, um terceiro carro, um Fiat Uno, com placas de Pinhão, se envolveu na colisão. Apesar do veículo ter perda total, duas mulheres tiveram ferimentos moderados, sem risco de morte.
O agente Felipe, da Polícia Rodoviária Federal, falou sobre o acidente à Banda B. “O motorista do Uno fez uma ultrapassagem e bateu de frente contra o Fiesta. Foi uma colisão violenta, com os três veículos com perda total. Ali era um trecho de reta e com a ultrapassagem permitida”, descreveu.
Os corpos foram recolhidos ao Instituto Médico Legal.

Polícia prende suspeitos de assaltar posto de combustíveis em Apucarana

Dois jovens foram presos suspeitos de assaltar um posto de combustíveis, em Apucarana. Os rapazes de 21 e 22 anos foram presos na noite de domingo (16), em uma casa na Avenida Luis Santos, no Residencial Jaçanã.
Após verificar as imagens das câmeras de segurança do Posto Fama, a Polícia Militar (PM) iniciou diligências para localizar os autores. A equipe localizou um suspeito que ao ver a viatura se escondeu dentro de uma casa. Durante revista no imóvel, os policiais encontraram as roupas e capacete usados pelo assaltante do posto. 
O dono da casa confirmou à polícia que um dos autores do roubo era seu irmão e informou quem seria o segundo envolvido. Os dois jovens foram localizados e presos.

TN Online

Adolescente invade casa e abusa das moradoras no Sumatra

Um menino de 16 anos foi apreendido na manhã deste domingo (16) após invadir uma residência no Conjunto Habitacional Sumatra em Apucarana e abusar sexualmente de duas moradoras.
De acordo com o boletim de ocorrência da Polícia Militar (PM), as vítimas que são irmãs, dormiam no mesmo quarto, quando foram surpreendidas pelo adolescente. Ele teria arrombado uma porta da casa e se dirigido até o cômodo onde elas estavam.
Segundo as mulheres, o menor começou a passar a mão nas partes íntimas das duas, fazendo com que elas acordassem. Assustadas, elas correram até a rua para pedir ajuda de vizinhos e acionaram a PM.
Com a chegada da equipe, o menor foi encontrado dormindo no quarto da residência. Ele recebeu voz de apreensão e foi encaminhado à delegacia de Apucarana.

TN Online

Cianorte vence o "Coxa" e agora joga pelo empate na capital

Time do interior se impôs desde o começo do jogo, empurrou o Coritiba para o campo de defesa e poderia ter vencido por mais. Cianorte agora joga pelo empate para ir à decisão. Derrota simples leva a decisão da vaga para os pênaltis.
Cianorte foi melhor no jogo todo e podia 
ter aberto vantagem maior
Não deu para o Coritiba. Jogando no Albino Turbay, o Coxa mostrou um futebol muito abaixo do esperado depois das goleadas no Cascavel e perdeu para o Cianorte por 1×0, neste domingo (16), pelo duelo de ida das semifinais do Campeonato Paranaense. Agora o Alviverde precisa ganhar por dois gols de diferença na volta, no próximo domingo (23), no Couto Pereira, para se classificar para a final. Se ganhar por um gol apenas, a decisão da vaga vai para os pênaltis.
Jogando em casa, o Cianorte começou a partida se impondo. Atuando de forma ofensiva, o Leão do Vale ditava o rimo do jogo e, consequentemente, se mantinha no campo de ataque, fazendo o Coritiba se preocupar mais em se defender e também sem conseguir puxar o contra-ataque. Com isso, o time do interior criou as primeiras grandes chances, principalmente na bola parada.
Aos 12 minutos, Mauricio cobrou falta e Wilson fez grande defesa. Aos 20, foi a vez de Léo Gago bater falta e mandar a bola perto do gol. O Coxa, por sua vez, pouco atacava e, quando chegava, parava na forte marcação do adversário. Tanto que na maior parte do tempo o Alviverde tocava a bola de um lado para o outro, tentando encontrar espaços na defesa do Cianorte, que se defendia muito bem.
Não só se defendia bem, como também atacava com qualidade. Aos 31, em bela jogada, o Leão do Vale abriu o marcador. Em lance todo construído pelo lado esquerdo, Vinícius recebeu, avançou e cruzou na medida para Eduardinho mandar para as redes.
No segundo tempo, o Coritiba tentou mudar a postura em campo, mas seguia tendo dificuldades no meio-campo e sem passar pela defesa do Cianorte. Uma das poucas exceções foi Tiago Real, que arriscou mais, mas insuficiente para mudar o panorama da partida. Mesmo assim, o meia foi substituído por Daniel.
A resposta do Leão do Vale veio aos 21, quando Breno chutou forte e Wilson espalmou para escanteio. O lance, aliás, refletiu bem o que foi o confronto. O Coxa tentava furar o bloqueio dos donos da casa na base da troca de passes, enquanto o Cianorte era mais objetivo e levava mais perigo na base da vontade e da pressão. Aos 29, Eduardinho, no contra-ataque, mais uma vez colocou Wilson para trabalhar.
Nos minutos finais, Pachequinho arriscou um pouco mais e tirou o volante Alan Santos para colocar o atacante Léo Santos. Porém, sem criação, a bola não chegava lá na frente e o trio ofensivo quase não incomodou o Cianorte, que esperou o apito final para comemorar a vantagem.

FICHA TÉCNICA

CAMPEONATO PARANAENSE
Semifinal – Jogo de ida
CIANORTE 1X0 CORITIBA
Cianorte
João Gabriel; Jackson (Gerônimo, 40 do 2º), Breno, Maurício e David Luis; Jovany, Léo Gago, Eduardinho e Xavier (Max, 31 do 2º); Lucas Pará (Ganzer, 40 do 2º) e Vinícius.
Técnico: Marcelo Caranhato
Coritiba
Wilson; Dodô, Walisson Maia, Werley e William Matheus; Edinho, Alan Santos (Léo Santos, 37 do 2º), Anderson e Tiago Real (Daniel, 21 do 2º); Iago (Filigrana, 33 do 2º) e Henrique Almeida.
Técnico: Pachequinho
Local: Estádio Albino Turbay (Cianorte)
Árbitro: Edivaldo Elias da Silva
Assistentes: Pedro Martinelli Christino e Victor Hugo Imazu dos Santos
Gols: Eduardinho, 31 do 1º
Cartões amarelos: Vinicius, Xavier (CIA); Alan Santos, Anderson e Walisson Maia (COR)
Público pagante: 2.093
Renda: R$ 47.400,00
Fonte: Tribuna do Paraná


"Misto quente" do Atlético PR abre vantagem sobre o Londrina nas semifinais

Um empate separa o Atlético da grande final do Campeonato Paranaense. Com um grande primeiro tempo, o Furacão venceu o Londrina por 2×1, na tarde deste domingo (16), na Arena da Baixada e abriu vantagem no primeiro duelo da semifinal do Estadual. O time atleticano, que tem a semana cheia para trabalhar, já que joga pela Libertadores só no dia 26, na Arena, contra o Flamengo, na partida de volta, no próximo final de semana, no estádio do Café, jogará com a vantagem da igualdade para ir à decisão.
Somente o Atlético jogou no primeiro tempo. O time rubro-negro, apesar dos inúmeros desfalques, pressionou o Londrina durante toda a etapa inicial. O primeiro bom lance do Furacão veio aos 6 minutos. Depois do cruzamento de Nikão, Grafite cabeceou por cima. O Tubarão respondeu na sequência, mas Santos defendeu o chute cruzado de Ayrton. Mais ofensivo, o time rubro-negro abriu o placar aos 13 minutos. Nicolas fez o cruzamento na medida para Nikão, no primeiro pau, que cabeceou fora do alcance do goleiro César.
João Pedro comemora gol do Furacão. 
(foto: Jonathan Campos)
O Londrina, que já tinha muitas dificuldades, sentiu o gol sofrido. A equipe do Norte, com seus homens de meio de campo bem marcados, dependia dos seus volantes para atacar. Melhor, então, para o Atlético, que quase ampliou aos 23 minutos com João Pedro, que tabelou com Grafite, mas errou o alvo. Cinco minutos mais tarde, o Furacão fez uma blitz para cima do Tubarão. No mesmo lance, Grafite, Eduardo da Silva e Nikão perderam grandes chances de fazer o segundo.
O Londrina, apesar da falta de criatividade no meio de campo, conseguiu chegar com perigo aos 36, depois do Atlético ceder um contra-ataque. Celsinho, porém, não aproveitou e chutou para fora. Na sequência do lance, o goleiro Santos saiu jogando, Cascardo deixou João Pedro livre e o meia, na cara do gol, bateu na saída do goleiro Santos e ampliou o marcador na Arena.
O Londrina adiantou sua marcação no segundo tempo. Mesmo assim, o Atlético continuou melhor e mais presente no ataque. Aos 6 minutos, Cascardo fez a jogada, bateu cruzado e Nikão por pouco não chega. O Tubarão respondeu dois minutos depois. Celsinho aproveitou a falha da defesa atleticana e serviu Robinho, mas o camisa 11 chutou fraco.
O Atlético, com os contra-ataques a sua disposição, chegou perto do terceiro gol aos 15 minutos. Grafite serviu Nikão, que bateu forte, mas César fez grande defesa. A partir daí, sobretudo depois da entrada de Rafael Gava na vaga de França, o Londrina passou a dominar a partida. Ao mesmo tempo, o time atleticano sentiu demais a saída de Rossetto e parou de chegar a frente.
O time do Norte, então, foi para o tudo ou nada. Aos 24, Rafael Gava cobrou escanteio e Matheus por pouco não marcou. O Londrina, insistente, conseguiu o primeiro gol aos 29 minutos. Depois do cruzamento de Rafael Gava, Yaya chutou de primeira e venceu o goleiro Santos.
O Atlético acusou o golpe, mas não tinha força ofensiva suficiente que fosse capaz de buscar o terceiro gol. O Tubarão, então, seguiu melhor em campo. Aos 34, Celsinho tabelou com Yaya, chutou da entrada da área e Santos salvou. O Furacão respondeu na mesma moeda. Grafite recebeu na área, fez bem o pivô e serviu João Pedro, que bateu de primeira e César defendeu.
Mais organizado, o Londrina foi para o tudo ou nada na reta final da partida. Aos 41, Yaya fez jogada individual, passou pela marcação, arriscou de fora da área e quase empatou o jogo. Mesmo com o Tubarão mais presente no ataque, o Atlético conseguiu segurar o resultado e, assim, jogará pelo empate na partida de volta, em Londrina, para ir à final do Campeonato Paranaense.

Ficha técnica

CAMPEONATO PARANAENSE
Semifinal – Jogo de ida
Atlético 2×1 Londrina

Atlético
Santos; Jonathan (Cascardo), Thiago Heleno, Paulo André e Nicolas; Deivid, Matheus Rossetto (Luiz Otávio) e João Pedro; Nikão, Grafite e Eduardo da Silva (Yago).
Técnico: Paulo Autuori
Londrina
César; Igor Bosel, Matheus, Marcondes e Ayrton; Germano, França (Rafael Gava), Robinho (Marcinho) e Celsinho; Yaya e Brandão (Paulo Rangel).
Técnico: Claudio Tencati
Local: Arena da Baixada
Árbitro: Fabio Filipus
Assistentes: Ivan Carlos Bohn e Rafael Trombeta
Gols: Nikão 13 e João Pedro 37 do 1º; Yaya 29 do 2º
Cartões amarelos: Eduardo da Silva, Deivid, Grafite (CAP); Igor Bosel, Yaya (LEC)
Renda: R$ 289.195,00
Público pagante: 12.437
Público total: 14.036
Fonte: Tribuna do Paraná

Corintianos exaltam “proposta acertada” de Carille no Morumbi

(foto:Fernando Dantas/Gazeta Press)
Os jogadores do Corinthians saíram de campo exaltando a proposta de jogo adotada pelo técnico Fábio Carille na primeira partida da semifinal do Campeonato Paulista, neste domingo, no estádio do Morumbi, que culminou na vitória por 2 a 0 do Alvinegro sobre o São Paulo neste Majestoso.
“Foi, ao meu ver, uma proposta acertada do Carille”, afirmou o volante Gabriel, explicando sua frase. “Sabíamos que eles iam vir para cima, eles estavam pressionados. Tiraram um volante e colocaram um atacante, nossa proposta era defender e sair no contra-ataque rápido, em momentos do jogo pressionar também. Foi uma das melhores atuações do ano do Corinthians”, continuou o meio-campista.
Dono de boa atuação e de uma importante defesa no começo do segundo tempo, em chute cruzado de Gilberto, o goleiro Cássio ressaltou a entrega apresentada pelos seus companheiros durante os 90 minutos de bola rolando na casa do adversário.
“Todos de parabéns, viemos com a proposta de defender, todo mundo correu, lutou. Pode faltar técnica, mas a vontade e a dedicação não faltam. Não conseguimos a classificação, mas foi um bom resultado para sair na frente na semifinal”, contou com o goleiro, com opinião semelhante à de Jô.
“Parabéns para a equipe toda que teve uma entrega muito boa. É difícil, a gente tem uma vantagem boa porque é muito difícil fazer gol na nossa equipe. Mas a gente sabe como é futebol, já vimos várias viradas incríveis. Temos de trabalhar para vencer o jogo lá também e ir para a final”, alertou o centroavante.
Um dos nomes que mais simbolizam essa entrega o atacante paraguaio Ángel Romero se derreteu em elogios ao time. “Acho que a gente jogou muito no primeiro tempo, tentamos jogar, surpreendemos o São Paulo. Estamos fazendo sempre o que a gente fez aqui, trocando passes, mas hoje (domingo) a gente foi premiado com dois gols”, concluiu Romero.
Gazeta Press


Eduardo Baptista lamenta derrota e desempenho do time em Campinas

Verdão precisa vencer por diferença de três gols

para levar disputa da vaga paras os pênaltis
A constatação de que o Palmeiras não fez uma boa partida foi unanimidade no clube. Depois de os próprios jogadores lamentarem a derrota por 3 a 0 para a Ponte Preta, neste domingo, no Moisés Lucarelli, o técnico Eduardo Baptista também avaliou de forma negativa a postura do time em campo.
“Nós erramos alguns passes e a Ponte Preta apostou nas saídas rápidas, como fez. Nós tentamos, mas não fizemos uma boa partida, principalmente no início. Não conseguimos neutralizar o que a Ponte Preta tinha de melhor e infelizmente tomamos os gols. Agora é voltar para casa e reverter no sábado”, analisou.
A derrota acachapante no jogo de ida das semifinais aconteceu com os três gols sofridos pelo Palmeiras marcados no primeiro tempo, dois deles antes dos dez minutos. Os dois gols relâmpagos atrapalharam a estratégia alviverde, na visão de Eduardo Baptista. No entanto, segundo o treinador, a equipe deveria ter mudado de postura na etapa final.
“Atrapalhou, mas depois a gente tinha que ter voltado para o jogo, principalmente no segundo tempo. Nós mexemos com eles no intervalo, fizemos alterações táticas, mas hoje nós estávamos sem reação mesmo. Não foi aquele Palmeiras agressivo do último jogo, não foi aquele time que, mesmo não jogando bem no primeiro tempo, era aguerrido. Aquele time não veio à Campinas hoje”, acrescentou.
Os 3 a 0 deste domingo colocam o Palmeiras em situação complicada na partida da volta, que acontece no próximo sábado, às 19 horas (de Brasília), no Palestra Itália. O Verdão precisa vencer por no mínimo quatro gols de diferença para avançar à decisão. Para o comandante palmeirense, o trabalho ao longo da semana será a chave para buscar a reação.
“É uma derrota ruim, mas a derrota acontece. A gente não queria que acontecesse desse jeito, mas agora é ter equilíbrio, trabalhar e recuperar os atletas, tivemos uma semana extremamente desgastante. É treinar para que a gente consiga reverter o resultado. É trabalho, só isso”, finalizou Baptista.
GazetaPress


domingo, 16 de abril de 2017

Depois da tormenta vem o Berlusconi


Na exata sequência do roteiro da Operação Mãos Limpas italiana, o comunicador Luciano Huck se apresenta como a “nova geração que quer chegar ao poder”. Liquidada a política e os políticos quem se apresenta para gerir o Estado?
Aquele que é conhecido do público através dos meios de comunicação?  Mas quem? 
Ora, os comunicadores, quem mais poderia ser.
Assim, entrega-se o Estado no seu ápice a homens de circo que se apresentam como NÃO POLITICOS, embora seja uma pureza apenas de embalagem. Berlusconi quando tomou de assalto o poder na Itália já estava profundamente envolvido com esse Poder nos seus aspectos mais escuros e sombrios, ninguém tem extensas concessões de emissoras de TV em um país burocrático, como a Italia, sem estar entrelaçado com o Poder.
Já Huck respira política em casa há décadas. Seu padrasto é Andrea Calabi, um dos grã-tucanos de alta plumagem, foi presidente do Banco do Brasil e do BNDES no governo FHC e Secretário da Fazenda do Estado de São Paulo no governo de Geraldo Alckmin.
Não é, portanto, alguém alheio à política mas, como esperto que é, se apresenta como pairando acima da política, a mesma que brindou seu padrasto com altíssimos cargos.
A aparição de comunicadores é algo absolutamente natural no vácuo da política verdadeira. São genéricos de políticos, alpinistas escaladores e o grande problema que apresentam, contrariamente aos políticos tradicionais, é que NADA SE SABE SOBRE ELES COMO POLITICOS.
Os políticos antigos têm sua vida devassada, sabe-se exatamente quem são, não é segredo para o público. Já o aventureiro-paraquedista é uma caixa preta lacrada. Opera com uma “capa” de personagem ficcional criado nos meios de comunicação mas ninguém sabe exatamente quem são, o que pensam, qual a agenda têm para o País. Como não tem vida pregressa ninguém sabe os podres ou as deficiências, porisso são considerados “virgens” da política, quem não tem “ficha”, não tem passado. O grande público é então iludido pelo “cara limpa”, como nunca esteve perto do cofre, nunca roubou mas por outro lado ninguém sabe quanto roubará se tiver a chave da casa forte, esse é o dito “novo” em política.
Esses personagens do “reality show”, podem ser idiotas completos ou até bem intencionados incompetentes, mas sempre serão um baú de surpresas no momento da sua entrada em cena política, uma roleta russa para um País gigante no auge da crise institucional e econômica, uma aventura perigosíssima no meio de uma tempestade, um timoneiro sem prática e não testado quando mais se precisa de experiência e saber, capacidade de comando e caráter.
Treinado no palco o comunicador dará o circo, mas e o pão, ou seja, o governo real?
O País depende de um grande líder e não de um ator de mentirinha.
Cuidar com relativo sucesso de um grande País não é tarefa de curiosos, o atributo maior é a liderança, a capacidade de fazer convergir vontades e esforços para um alvo comum e este atributo depende de múltiplos fatores, não é um caso de marketing, o marketing é só a embalagem, não é o conteúdo.
Por André Araújo no GGN


PRF prende motorista procurado por furto qualificado em Jandaia do Sul

(foto;Divulgação/PRF)
Um homem de 39 anos foi preso na tarde de sábado (15), na BR-369, em Jandaia do Sul. Segundo a Polícia Rodoviária Federal (PRF) havia um mandado de prisão em desfavor do motorista.
Uma equipe fiscalizava os veículos no quilômetro 209 da rodovia quando abordou um VW Gol, placas de Palmital, São Paulo. Após consultar o sistema, os policiais constataram que o motorista estava sendo procurado pelo crime de furto qualificado, emitido pela 1ª Vara Criminal de Jandaia do Sul. 

O homem, que não teve o nome divulgado foi preso e encaminhado à delegacia. 
Fonte: PRF

JN inventa desculpa para mega destaque a Lula nas delações


Todos estão notando o espaço desproporcionalmente maior dados aos ex-presidente Lula e Dilma no noticiário do Jornal Nacional no âmbito das matérias sobre delações de ex-funcionários e controladores da empreiteira Odebrecht. O caso de Lula, porém, é escandaloso. Apesar de não haver nada que justifique, o tempo gasto para acusá-lo é GIGANTESCO.
Leitores, inclusive, estão vendo similaridade entre o que está acontecendo e matéria que esta página publicou em fevereiro último, na qual foi relatado que haveria um plano da Globo justamente para dar maior destaque a Lula e Dilma quando o ministro Fachin liberasse as delações da Odebrecht.
— jn1
Difícil dizer ser as informações passadas a esta página estão se materializando, mas um fato é inegável: Lula e Dilma estão ganhando muito mais espaço do que os outros delatados, apesar de, no caso de Dilma, pesar muito menos contra ela do que contra qualquer outro, e, no caso de Lula, no máximo pesar contra si a mesma coisa que pesa contra políticos do mesmo calibre.
Na verdade, contra Lula pesa menos do que contra um Aécio Neves, um José Serra ou um Michel Temer, como veremos adiante.
Como fazer para dar mais destaque aos dois ex-presidentes petistas? Eis que, na locução de William Bonner, a fórmula encontrada foi divulgada – até porque, a diferença de destaque para Lula e Dilma vinha provocando cobranças e estranheza.
Diz Bonner:
“(…) Na terça-feira, o JN anunciou um compromisso com você. Nos dias seguintes, nós detalharíamos as denúncias dos [sic] políticos com maior destaque na vida nacional pelos cargos que ocupam ou que ocuparam (…)”.
O critério é falho, para dizer o mínimo. Explico: onde entra a GRAVIDADE das acusações? Um político contra o qual pesa somente citação sem que o delator tenha afirmado ter sido feito por esse político algum pedido direto de “vantagem indevida” está na mesma situação que um político acusado de ser “chato” ao pedir propinas reiteradamente?
Mas mesmo se o critério alegado pelo JN fosse justo, Lula, o campeão de tempo de reportagens do JN sobre si, não deveria ter maior destaque que Michel Temer, que é nada mais, nada menos do que o PRESIDENTE DA REPÚBLICA em exercício do cargo.
Ainda assim, o espaço dado a Lula e Dilma é desproporcional. Basta olhar a relação de reportagens do JN.
As matérias do JN dos dias 12, 13 e 14 (sobre os políticos citados por delatores, conforme consta na página do telejornal – link no parágrafo anterior), atribuem o seguinte tempo de reportagem dedicado pelo telejornal a cada um.
Fernando Henrique Cardoso – 2 minutos, 14 segundos  Foi citado nas delações da Odebrecht. O ministro Edson Fachin decidiu enviar à Procuradoria da República em São Paulo as citações sobre Fernando Henrique feitas pelo dono da Odebrecht. De acordo com o Ministério Público, Emílio Odebrecht relatou o pagamento de dinheiro para campanhas eleitorais do tucano via caixa 2, sem declaração à Justiça Eleitoral.
Geraldo Alckmin – 4 minutos, 44 segundos – Três executivos da Odebrecht citaram o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, nas delações. Os delatores do Grupo Odebrecht disseram que a empresa teria repassado ao então candidato do PSDB ao governo de São Paulo, Geraldo Alckmin, a pretexto de contribuição eleitoral, R$ 2 milhões em 2010 e R$ 8,3 milhões na eleição de 2014, dinheiro que não teria sido declarado na prestação de contas de campanha. Os delatores dizem ainda que Adhemar César Ribeiro, cunhado de Alckmin, recebeu pessoalmente esses valores.
José Serra – 4 minutos, 55 segundos – O senador é investigado por suspeita de corrupção ativa, passiva, lavagem de dinheiro, fraude em licitações e formação de cartel. Aos procuradores da República, sete delatores disseram que o esquema de corrupção começou em 2007 quando José Serra era governador de São Paulo. Segundo eles, as irregularidades foram na obra do trecho sul do Rodoanel, via que liga as principais estradas que passam por São Paulo.
Michel Temer – 5 minutos, 28 segundos – Ex-executivos da Odebrecht relataram um acordo entre o PMDB e a empresa para pagamento de propina ao partido em troca do fechamento de um contrato com a Petrobras. O delator Márcio Faria, ex-presidente da Odebrecht Engenharia Industrial, disse que além dele participaram dessas negociações outro executivo da Odebrecht, Rogério Araújo, e o lobista João Augusto Henriques, que era uma espécie de intermediário entre a construtora e o partido. O contrato era de US$ 825 milhões. A propina, 5% desse valor: US$ 40 milhões. Temer é acusado de estar presente a essas tratativas. De saber delas.
Dilma Rousseff – 12 minutos, 28 segundos – A ex-presidente Dilma Rousseff também foi citada por delatores da Odebrecht. O ex-diretor de Relações Institucionais da Odebrecht Alexandrino Alencar disse que dinheiro do esquema de corrupção abasteceu a campanha da ex-presidente de 2014. Segundo ele, o tesoureiro da campanha, Edinho Silva, pediu dinheiro de caixa dois e o repasse foi feito para o assessor Manoel Sobrinho.
Aécio Neves – 16 minutos, 27 segundos – O senador e presidente do PSBD, Aécio Neves, aparece em cinco inquéritos no Supremo Tribunal Federal. Nas planilhas de propina da empresa, Aécio, identificado como “Mineirinho”, é acusado por esquema de fraude em processos licitatórios na construção da Cidade Administrativa, sede do governo de Minas, também é investigado por ter pedido dinheiro de caixa 2 para a campanha dele à Presidência em 2014 e doações eleitorais da Odebrecht em 2009 e em 2010 para campanhas de aliados.
Lula – 30 minutos, 31 segundos – Foi citado pelos delatores da Odebrecht em seis episódios. Os executivos contaram ao Ministério Público que a Odebrecht pagava uma espécie de mesada a José da Silva, o Frei Chico, irmão do ex-presidente Lula. Também foi relatado que Odebrecht teria pago despesas do ex-presidente Lula. Eles falam em aquisição de imóveis para uso pessoal, instalação do Instituto Lula e pagamentos de palestras. Citam ainda o pagamento de reformas em um sítio em Atibaia/SP.
Como se vê, não tem ninguém mais ou menos enrolado. Todos sofrem acusações graves. O que poderia mudar, entre os supracitados, é o grau de relevância política. Mas nada muda porque todos têm importância similar. Todos já foram candidatos a presidente da República.
Na verdade, aliás, Michel Temer, Geraldo Alckmin, José Serra e Aécio Neves deveriam ganhar mais tempo porque estão no exercício de seus mandatos e, portanto, são mais relevantes.

O tempo destinado pelo JN para acusar Lula e Dilma não tem explicação aceitável. É jogada política. Como avisava post que esta página publicou em fevereiro último, a Globo está manipulando as delações da Odebrecht para prejudicar mais Lula e Dilma. Está comprovada a denúncia que este blog fez dois meses atrás.
Por Eduardo Guimarães do Blog da Cidadania

Propina tucana na Suíça: Odebrecht implode Serra


É devastadora para José Serra e para o PSDB a delação da Odebrecht; ao contrário de que se imaginava, os pagamentos de R$ 23 milhões feitos na Suíça, na conta do tesoureiro Ronaldo Cezar Coelho, não diziam respeito a doações eleitoras; eram propina mesmo, em razão do pagamento pelo governo de São Paulo de R$ 191,6 milhões à empreiteira, referentes a uma suposta dívida que poderia ser contestada na Justiça; delatores entregaram as contas na Suíça em que foram feitos os pagamentos; no entanto, como o Poder Judiciário não tomou qualquer providência a respeito até hoje, Ronaldo Cezar Coelho teve até a oportunidade de aderir ao programa que lhe permitiu repatriar os recursos ilícitos
SP 247 – É devastadora para José Serra e para o PSDB a delação da Odebrecht. Ao contrário de que se imaginava, os pagamentos feitos na Suíça, na conta do tesoureiro Ronaldo Cezar Coelho, não diziam respeito a doações eleitoras.
Eram propina mesmo, em razão do pagamento pelo governo de São Paulo de R$ 191,6 milhões à empreiteira, referentes a uma suposta dívida que poderia ser contestada na Justiça.
"Segundo Carlos Armando Paschoal, conhecido como CAP, os intermediários dos pagamentos a Serra foram duas pessoas próximas ao tucano: primeiro Márcio Fortes, ex-tesoureiro do PSDB, que recebia em reais no Brasil, e depois o empresário Ronaldo Cezar Coelho, que utilizou contas na Suíça", informa o jornalista Reynaldo TurolloJúnior.
"Os pagamentos aconteceram, ainda segundo o delator e os papéis apresentados, entre 2009 e 2010, em troca de o governo de São Paulo ter pago a uma das empresas do grupo Odebrecht R$ 191,6 milhões que haviam ficado pendentes de obra na rodovia Governador Carvalho Pinto. O débito do Estado com a Odebrecht já vinha se arrastando na Justiça havia cerca de oito anos, ainda segundo o delator, e poderia ter continuado sub judice, mas o governo paulista fez acordo com a empreiteira em troca dos repasses para o PSDB", diz ainda a reportagem.
Antes dessa delação, o PSDB sustentava que o pagamento de R$ 23 milhões na Suíça dizia respeito a doações eleitorais. Agora, sabe-se que foi propina. No entanto, como o Poder Judiciário não tomou qualquer providência a respeito até hoje, Ronaldo Cezar Coelho teve até a oportunidade de aderir ao programa que lhe permitiu repatriar os recursos ilícitos.
Em nota, Serra se defendeu. "O senador reitera que não cometeu nenhuma irregularidade e que suas campanhas foram conduzidas pelo partido, na forma da lei. A abertura do inquérito pelo Supremo Tribunal Federal servirá como oportunidade de demonstrar essas afirmações e a lisura de sua conduta", afirmou, em nota.
Confira, abaixo, um dos recibos entregues pela Odebrecht:


Reprodução

Documento com dados de contas na Suíça que teriam sido usadas para pagamentos a José Serra