Supremo Tribunal dos EUA aumenta exigências para acusações de obstrução contra Trump sobre a invasão do Capitólio

 

Esta decisão representa um possível fortalecimento para Trump, candidato republicano que desafia Biden

(Foto: Reuters)

Reuters – O Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu na sexta-feira elevar o padrão legal necessário para que os promotores processem por obstrução em casos de subversão das eleições federais, impactando diretamente Donald Trump e os réus envolvidos no ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021. A decisão, redigida pelo Chefe de Justiça John Roberts, estabeleceu uma interpretação restrita do crime de obstrução, exigindo que os promotores demonstrem que o réu "prejudicou a disponibilidade ou integridade" de documentos ou outros registros relacionados a um processo oficial, ou tentou fazê-lo. O julgamento foi de 6-3, anulando uma decisão de um tribunal inferior que havia permitido a acusação de obstrução corrupta de um procedimento oficial – a certificação pelo Congresso da vitória de Joe Biden em 2020 sobre Trump, que os manifestantes tentaram impedir.

O tribunal, com uma maioria de juízes conservadores, rejeitou a interpretação mais abrangente do Departamento de Justiça sobre o que constitui obstrução, argumentando que isso "criminalizaria uma ampla gama de condutas prosaicas, expondo ativistas e lobistas a décadas de prisão". Os juízes conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e a juíza liberal Ketanji Brown Jackson acompanharam Roberts na decisão. Em contraste, a juíza conservadora Amy Coney Barrett, acompanhada pelas juízas liberais Sonia Sotomayor e Elena Kagan, discordou da maioria.

Esta decisão representa um possível fortalecimento para Trump, candidato republicano que desafia Biden, um democrata, nas eleições de 5 de novembro nos EUA. Trump enfrenta duas acusações relacionadas à obstrução como parte de uma acusação criminal de quatro pontos em um caso aberto no ano passado pelo Conselho Especial Jack Smith. O crime é enquadrado no Ato Sarbanes-Oxley de 2002, uma lei federal aprovada após o escândalo de fraude contábil na agora extinta empresa de energia Enron. Os promotores federais acusam Trump de pressionar oficiais do governo a reverter os resultados da eleição de 2020 e de encorajar seus apoiadores a marchar até o Capitólio em 6 de janeiro para pressionar o Congresso a não certificar a vitória de Biden, com base em alegações falsas de fraude eleitoral generalizada.

No dia em que o Congresso se reuniu para certificar os resultados, apoiadores de Trump invadiram o Capitólio, romperam barricadas, atacaram policiais, vandalizaram o edifício e forçaram legisladores e outras pessoas a fugir em busca de segurança. Trump e seus aliados também elaboraram um plano para usar falsos eleitores de estados-chave para impedir a certificação. A decisão do Supremo Tribunal é aguardada na segunda-feira sobre a tentativa de Trump de obter imunidade contra a acusação neste caso de subversão eleitoral. Trump declarou-se não culpado.

Fonte: Brasil 247 com Reuters