"Há muitos anos defendo que não se conheçam as posições individuais. Temos de saber qual é a posição da corte e pronto", diz o jornalista
O jornalista Reinaldo Azevedo defendeu a posição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a respeito da superexposição dos ministros do Supremo Tribunal Federal. "O barulho provocado pela fala de Lula em defesa do voto sigiloso de ministros do Supremo é desproporcional e, na verdade, irresponsável. Certas lorpas decidiram tratar o presidente como se ele tivesse feito um daqueles ataques à democracia que notabilizaram o golpista que o antecedeu. E, claro!, alguns 'especialistas' decidiram dar a sua contribuição ao erro. Será mesmo que a Constituição impõe a publicidade?", questionou o jornalista, em seu blog.
"Opus-me à transmissão de sessões do STF desde o primeiro dia — tanto pior com Internet. A razão é simples. A medida do sucesso dessas práticas é a audiência. Ocorre que, muitas vezes, um tribunal tem de fazer o que as maiorias da hora não querem. Se os magistrados cumprem a sua missão, podem ficar expostos, como temos visto, a reações indesejadas, até violentas. Se cedem à pressão, aí quem perde é a Justiça — e, portanto, o conjunto dos brasileiros. Mais: a transmissão despertou em muitos a vocação para o histrionismo", escreve o jornalista.
"Há muitos anos defendo que não se conheçam as posições individuais. Temos de saber qual é a posição da corte e pronto!, sem expor ninguém. Foi o que disse Lula, e ele está certo. Assim é, por exemplo, no Reino Unido, na França, na Austrália, na Holanda. Mesmo nos EUA, conhece-se a tese com a qual se alinharam os membros do tribunal, mas não as minudências. E se dispensa o 'Big Brother' das togas", acrescenta.
Fonte: Brasil 247
Nenhum comentário:
Postar um comentário