A coluna
Ombudsman da Folha de São Paulo deste domingo (25) notou que o título da
matéria sobre “omissão de patrimônio” de Guilherme Boulos “induz ao erro e
promete muito mais do que entrega”, o que compromete o conceito de
imparcialidade no jornalismo
247 - A coluna Ombudsman
da Folha de São Paulo publicou na manhã deste domingo (25) uma crítica à
reportagem do mesmo jornal da última quinta-feira (22), intitulada:
“Confrontado, Boulos corrige patrimônio após omitir conta bancária em
declaração de bens”. Nela, se passa a ideia de que o candidato à Prefeitura da
cidade de São Paulo omite um patrimônio milionário. No entanto, a reportagem em si fala de
uma correção de declaração de bens para incluir saldo de R$ 579,53 em conta.
A coluna, escrita por
Flavia Lima, traz críticas contundentes à postura da Folha. Primeiro, é dito
que o título da reportagem original “induz ao erro e promete muito mais do que
entrega”, o que é tendencioso e demonstra parcialidade.
Lima também diz que, “para reforçar suas
credenciais de apartidarismo”, o jornal se voltou contra Boulos, mesmo não
havendo nada alarmante sobre seu caso: “a questão é que isso não pode ser feito
vendendo-se gato por lebre. Sob pena de reduzir o esforço a uma demonstração
precária de imparcialidade, que parece subestimar a capacidade dos leitores de
julgar o que é relevante”, disse a colunista
Nenhum comentário:
Postar um comentário