Processo contra Lula tem que ser anulado, diz Celso Rocha de Barros

"As conversas entre Sergio Moro e Deltan Dallagnol divulgadas pelo The Intercept Brasil provam que Moro atuou como parte da acusação. Se o juiz é acusador, não há defesa possível. Sem direito de defesa, não há julgamento justo. Lula não foi submetido a um julgamento justo", diz o sociólogo Celso Rocha de Barros, doutor em Oxford. Ele lembra ainda que "o julgamento a ser anulado foi o que tirou Lula da disputa eleitoral de 2018"

247 – O sociólogo Celso Rocha de Barros, doutor em Oxford, defende a anulação do processo contra o ex-presidente Lula, agora que ficou provado que o ex-juiz Sergio Moro cometeu o crime de fraude processual ao se associar à acusação para condená-lo. "As conversas entre Sergio Moro e Deltan Dallagnol divulgadas pelo The Intercept Brasil provam que Moro atuou como parte da acusação. Se o juiz é acusador, não há defesa possível. Sem direito de defesa, não há julgamento justo. Lula não foi submetido a um julgamento justo", diz ele, em artigo publicado na Folha de S. Paulo nesta segunda-feira.