Após a prestação
de contas de março/2017 feita na última segunda-feira (17), o blog confrontou ao
dados exibidos em Plenário com dados contidos nos documentos oficiais postados
no Portal de Transparência e identificou “manobra” para adequação dos
saldos. O saldo disponível apresentado
em 28/02 durante a prestação de contas feita em 13/03 era de R$ 527.077,26 mas
foi modificado para R$ 615.095,44 na prestação de contas de março.
Além disso ainda
foi constatado a omissão de informação sobre dois pagamentos realizados. O
primeiro, no valor de R$ 25 mil efetuado à CCZ Publicidade no dia 07/03 e o
segundo, no valor de R$ 23.387,81 em favor da Editora Tribuna do Norte, no dia
31/03. É necessário esclarecer que o blog não questiona a legitimidade dos
pagamentos, mas o comportamento da Câmara em relação a eles.
Existe
um ditado popular que diz “por fora, bela
viola – por dentro, pão bolorento”. Assim pode ser simbolizada a prestação
de contas feita pelo presidente Mauro Bertoli na última segunda-feira (17). No
Plenário com exibição em PowerPoint tudo parece perfeito mas quando confrontado
com números oficiais parece que tudo não passa de encenação.
Logo
após a exibição em Plenário, o blog buscou informações nos documentos oficiais
no Portal de Transparência e identificou irregularidades que merecem atenção. A
primeira diz respeito ao saldo disponível de 28/02. Nos documentos
disponibilizados no Portal, o valor era de R$ 527.077,26 mas na prestação de
contas de março/2017, feita na última segunda-feira (17), o valor foi
modificado para R$ 615.095,44, além disso, foi constatado a omissão de dois pagamentos realizados. O primeiro,
no valor de R$ 25 mil efetuado no dia 07/03 à CCZ Publicidade e o segundo, no
valor de R$ 23.387,81 feito no dia 31/03 à Editora Tribuna do Norte.
É
necessário esclarecer que o blog não está questionando a legitimidade dos
pagamentos, mas o comportamento da Câmara e do presidente em relação a eles.
No
Plenário, na última segunda-feira (17), Mauro Bertoli apresentou um duodécimo
de R$ 773.125,00, uma despesa de R$ 667.530,20 e um saldo disponível de R$
724.376,72. Embora não tenha sido feito por profissional de área contábil, o
entendimento é de que o saldo disponível de 28/02 (R$ 527.077,26) mais (+) o
duodécimo de março (R$ 773.125,00) menos (-) as despesas pagas em março/2017
(R$ 667.530,20) = (igual) R$ 632.672,06. É possível perceber que algo está
divergente já que o presidente exibiu um saldo em conta corrente no dia 31/03 de
R$ 724.376,72.
O
blog cobrou explicações e recebeu por e-mail, respostas de todas as indagações
feitas, mas a alteração de “Notas Explicativas” (saldo disponível de 28/02), deixa
margem à dúvidas sobre a lisura dos números exibidos.
Diante
de alteração feita depois de exibição das Contas em Plenário, o blog recomenda
à população que exerça seu direito de monitorar e cobrar os poderes, tanto o
Legislativo quanto o Executivo. O caminho a ser seguido é dos Portais de
Transparência, local onde as informações por força de lei, são obrigadas a
serem disponibilizadas ao público.
Os
vídeos das prestações de contas feitas nos dias 13/03 e 17/04 podem ser
acessados no site da Câmara, no link sessões gravadas.
(Confira aqui) a prestação de contas de fevereiro e note que o
saldo disponível de 28/02 era de R$ 527.077,26
(Veja aqui) Nota Explicativa da Câmara referente Prestação de Contas de Março/2017, sem os respectivos pagamentos denunciados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário